所谓石油美元协议到底存不存在这个话题,就我现在来说,最简单的办法,其实是信息溯源。
当我听到一个消息的时候,我该怎么去验证这个消息的真假,就只是单纯的看有没有大型媒体发布过类似的消息吗?
如果是这样的话,那我是不是还需要注意一下,当某一个或者几个被观众所以为的大型媒体发布类似消息的时候,他们的消息来源,到底是不是他们的一手报道,还是说他们其实也是转发。
如果是他们的一手报道,那没啥说的,在观众的眼中,媒体往往就代表着真相呀,如果出现问题,就算是追责,那也有迹可循。
可如果他们也是转发,这里咱们先不讨论这些媒体有没有去验证消息的真假,那是他们的责任和义务,咱们作为观众,是不是也应该稍微的抱有一丝理性,尝试去进一步的了解下消息来源。
这些被媒体所转发的消息,到底是不是信息的源头。
如果是,那没啥说的,该承担什么责任,那就承担什么责任。
可如果不是,那还是那句话,继续去追根溯源,直到找到信息的源头。
石油美元协议这个话题,其话题根源很简单,而且不止一个思路,我能想到的第一个思路,只需要验证一下沙特官方,到底有没有表达过续签或者不续签的相关说法。
我能查到的消息,都只是文字消息,但都不是源头消息。
其中某个观众所大量引用的信息来源,来自于一个名为诗华日报的相关媒体。
其实还有别的媒体,其中不乏大型媒体,但消息来源无一例外,都是转载,然后我就又看到了一个新的源头,一个名为《今日印度》的周刊网站。
遗憾的是,诗华日报是马来西亚的一个新闻网站,今日印度则是印度的一家媒体,我这里看不到他们的官网,所以这两个网站的消息又是从哪来的,这我就不知道了。
但是我委托朋友大概查了一下,海外其实也已经有媒体针对这两个信息来源,进行过查证了,马来西亚相关媒体除了诗华日报,还有一个名为东方日报的媒体,也曾报道过相关信息。
这两个媒体的信息来源,也不明确,只是在开头,标注了一个纽约14日讯。既然众多媒体表示的都是是沙特官方透露出来的相关信息,可是最近这些天,我怎么就没有看到过沙特访美的相关行程呢?
还是说,马来西亚这两个媒体,拿到的信息,其实也不是一手信息。
但是由于其标注不够明确,所以这条信息的线索,查到这里,也就基本可以结束了。
唯一还能再深入探究的,也就是这两家媒体的相关背景,我大概查了一下,不知道是不是巧合,马来西亚这两家媒体,都隶属于一家名为启德行的报业集团。
再多的咱就不知道了,这已经超出了我的能力范围。
至于今日印度的消息来源,也已经有媒体进行过查证了,我大概转述一下,意思就是今日印度也不是一手消息,而是来自于南非一家媒体,但南非这家媒体的网站,已经删除了相关信息。
至于其他媒体所说的关于不续签的相关说法,最早信源其实不是媒体而是某社交平台上面的一个用户贴文的相关说法,我没有看到,所以这里就不深究了,只是大概查证下,我自己所能查到的信息来源。
所以关于这个所谓石油美元协议的相关信息,我自己所能追溯到的跟媒体有关的信息来源,就这么些,跟我过往的信息渠道完全不一样,我不能说他一定是假的,毕竟我仍旧没有追溯到最终的信息源头。
但是我从始至终,都没有看到具体是哪个沙特官方,透露出来的所谓相关信息。
所以这个信息的真假,起码在我这里,必然是存疑的。