中超联赛，俱乐部到底应该是姓公还是姓私？ 8月28日，武汉三镇俱乐部的一纸公告再次引发轩然大波——在几乎毫无征兆的情况下，三镇俱乐部投资人宣布，自9月1日起，停止向武汉三镇俱乐部注资，并宣布俱乐部0元转让。 从公告发出到9月1日，短短四天时间。想要完成冗杂的各项工作，几乎是不可能完成的任务。如果没有企业接手，那么本赛季结束之后，武汉三镇俱乐部很有可能会步江苏苏宁俱乐部的后尘，在夺冠之后短时间内解散。这对于命运多舛的湖北足球来说，可以说是灾难性的打击。 三镇俱乐部投资人之所以撤出，很大一部分原因就是俱乐部运营资金巨大，单纯凭单一的民营资本维持，对于投资人和企业来说，存在着极大的压力，极有可能拖累整个集团的发展，成为尾大不掉的负面资产。特别是中性名政策，让中超仅存的广告效益和社会效益荡然无存，企业投资一点回报看不到，自然不会再有投资热情和投资信心。 与此相反，国资背景的俱乐部却没有此类烦恼，如上海海港、上海申花和山东泰山等俱乐部，在风雨飘摇中岿然不动，保持了难得的稳定。这也让人不得不深思——中超俱乐部，到底是国企性质好，还是私企性质好？ 笔者个人认为，结合我国国情，现阶段来看，民企投资足球实际上存在着先天弊端——在俱乐部没有自主造血能力的情况下，大量民间资本涌入足球领域，实际上并非什么好事。足球运动的发展，是一项长期化、系统化的工程，需要耗费的时间于财力，都可谓是一个天文数字。在这种情况下，稳定的活下去才是第一要务！民间资本投资足球，其本质就是逐利。指望商人在一个长期见不到收益和回报的项目上长期大量注资，是极不现实的。而频繁的更换投资人，对于俱乐部的稳定发展，无异于毁灭性的打击。 反观国企则不存在这一点问题。首先，大部分能够投资足球领域的国企，都是资金实力雄厚的，不存在资金压力问题；其次，国企除了经营生产以外，还担负有一定的社会公益任务，这是企业性质决定的。另外，国企的监管措施，相较于私企来说，还是比较完善的，也能有足够的耐心去经营和完善俱乐部，做好长期规划。 个人认为，在中超联赛大环境恶劣的情况下，国企反而应该勇敢的担当起社会责任，给中国足球保留下一丝火种，意图东山再起。
