战争，作为人类历史长河中最为残酷的现象之一，给人类带来了无尽的苦难与破坏。可是，是在社会矛盾激化、经济困顿或国家竞争加剧的背景下，战争，甚至被一些人视为“解决问题”的一种手段。

那么，人们渴望战争，是不是说明社会出了问题？或者说荒谬有关系吗？

当一个社会中越来越多的人表现出对战争的渴望，这通常是社会结构或价值观出现深层次问题的信号。毕竟，战争，不仅是物质资源的角力，更是人类精神和心理的反映。若想要了解此方面的问题，还是需要从多个维度来进行了解。从单一方面来分析的话会过于片面，或者答案并不准确。

第一方面。社会心理：挫折与不满的累积

战争作为一种极端的社会现象，往往在社会心理压力和矛盾达到顶点时被提出。许多社会在经历长期的经济困境、政治腐败或社会不公时，民众的挫折感和不满情绪会逐渐累积。这种情况下，战争被一些人视为一种“释放”或“解脱”，从而解决社会的各种问题。

社会心理学的研究表明，当个体或群体感受到持续的压力、无助或被剥夺感时，他们往往会寻求一种强力的外部手段来改变现状。

战争在这种语境下，被扭曲地理解为“重启”或“重建”社会秩序的一种方式。尤其是在极端民族主义、仇外心理或集体无意识的推动下，战争的渴望可能会被进一步放大，甚至成为某种社会共识。

然而，这种心理上的渴望，实际上是荒谬的，因为它忽视了战争本质上的破坏性与不可控性。战争不仅不会解决社会的根本问题，反而会带来更为严重的破坏和混乱。

因此，当社会的心理状态走到渴望战争的边缘时，实际上意味着：社会的健康状态已经出现严重问题。

第二方面。经济利益：战争与资本的逻辑

历史上，战争常常与经济利益密切相关。当一个国家或地区的经济利益受损，或当某些集团企图通过战争获得新的经济利益时，战争的渴望便会应运而生。在现代社会中，军工复合体的存在更是加剧了这种现象。

军工复合体，包括：军事工业、政府以及相关利益集团，他们在经济上受益于战争的爆发和持续。

对于这些利益集团来说，战争不仅意味着更多的军备订单和利润，还能通过战后的重建和开发获得更多经济利益。在这种逻辑下，战争被塑造成一种经济发展的“工具”，而不是人类灾难的根源。

这种经济利益驱动的战争渴望与荒谬密切相关。因为它将人类生命和社会资源简单地量化为经济指标，而忽视了战争所带来的道德、伦理和人道主义危机。经济利益的逻辑无法为战争的合理性辩护，反而暴露出其背后的荒谬本质，即通过毁灭来寻求发展的悖论。

第三方面。文化价值观：战争美化与荒谬的共生

在某些文化背景下，战争被赋予了荣誉、英雄主义和爱国主义的色彩，这种对战争的美化往往通过文学、影视、历史教育等方式深植于社会意识中，当战争被美化为国家兴盛、个人英雄主义的象征时，人们对战争的态度就会从理性审视转向感性崇拜。

这种文化价值观的扭曲与荒谬有着深刻的联系，通过对战争的美化，社会掩盖了战争的真实面貌，将其塑造成某种“必然的正义行为”或“伟大事业”，从而合理化战争带来的痛苦和破坏。然而，这种美化实际上是一种自欺欺人的行为，因为它忽略了战争的真正后果，死亡、痛苦、破坏以及无尽的社会创伤。

当战争被文化价值观所美化时，社会对战争的渴望就不再是对现实问题的反应，而是对一种虚幻、扭曲的理想的追求。这种追求本质上是荒谬的，因为它违背了人类社会追求和平与繁荣的基本原则，反而将毁灭视为某种“美德”。

总而言之，通过上述三个方面的分析，我们可以看到，当社会对战争表现出渴望时，实际上是社会的某些核心要素出了问题。

这些问题可能体现在社会心理的扭曲、经济利益的异化以及文化价值观的荒谬化。而这种荒谬与社会渴望战争的现象之间，同样也有着密不可分的联系。