对于“武汉东湖共享电单车被吐槽价格刺客”这一事件，可以从以下几个方面进行分析和评价。

从消费者的角度来看，他们对价格的敏感度较高。当发现共享电单车的价格超出预期或者与其他地区相比显得过高时，自然会产生不满情绪并吐槽其为“价格刺客”。消费者希望能够获得性价比合理的服务，他们期待在享受便捷出行的同时，不会因为过高的价格而感到负担沉重。这种吐槽反映了消费者对于公平合理消费环境的诉求，他们希望共享电单车企业能够更加透明地定价，并确保价格与所提供的服务和价值相匹配。

从共享电单车企业的角度来说，定价策略是其经营的重要组成部分。企业需要考虑到运营成本、市场需求、竞争状况等多方面因素来制定价格。如果企业在定价时没有充分考虑到消费者的承受能力和市场反馈，可能会导致消费者的抵触情绪，进而影响其品牌形象和市场份额。然而，企业也面临着诸多成本压力，如车辆购置、维护、运营管理等，需要通过合理的价格来维持盈利和可持续发展。因此，企业需要在平衡自身利益和消费者利益之间找到一个合适的平衡点。

从市场竞争的角度看，共享电单车行业竞争激烈。不同企业之间为了争夺市场份额，可能会采取不同的定价策略。如果某些企业的价格过高，可能会使消费者转向其他价格更合理的竞争对手。这就促使企业在定价时要谨慎考虑，不能单纯追求高利润而忽视了市场竞争的压力。同时，市场竞争也可以促使整个行业不断优化和改进，提高服务质量和价格合理性。

对于武汉东湖共享电单车被吐槽价格刺客这一事件，我们应该客观看待。一方面，消费者的吐槽反映了他们对价格的关注和对公平消费的期待；另一方面，企业也有其自身的经营考虑和成本压力。解决这一问题需要企业、消费者和监管部门共同努力。企业要不断优化定价策略，提高服务质量，以满足消费者的需求；消费者要增强消费理性，合理选择出行方式；监管部门要加强监管，维护市场秩序。只有这样，才能营造一个健康、公平、有序的共享电单车市场环境，让共享电单车更好地服务于大众出行。