尽管最近几个赛季，中国足协已经抛弃了“乱世用重典”的思路，纪律处罚越来越有章可循，但每当有罚单出炉依旧会引发一连串的为什么：为什么这么罚，为什么这么重，为什么不罚某某某……今天，随着姜志鹏罚单的出炉，类似的声音再次响起，只是，这些看似理直气壮的诘问，其实并不怎么站得住脚。

转播镜头准确铺捉到了姜志鹏的口型

姜志鹏是在武汉三镇对阵上海申花时吃到的红牌。当时，因为一个界外球的判罚引发了姜志鹏的强烈不满，他随即向边裁飙了一串脏话，边裁随即向主裁判示意，主裁毫不犹豫地向姜志鹏出示了红牌。被罚下的姜志鹏依旧不依不饶，一直对着主裁判和边裁输出，在队友和助理教练的几番劝说下，情绪激动的姜志鹏才骂骂咧咧地离开了赛场。鉴于之前张稀哲和韦世豪都曾因为辱骂裁判吃到了重磅罚单，姜志鹏被罚下之后，很多人都在议论，这一次，他会不会同样受到追加处罚。

果然，经过了将近一周的审议之后，中国足协终于开出了“停赛5场、罚款5万”的罚单。由于本赛季中超只剩下最后8轮的争夺，姜志鹏这一罚基本上就等于提前告别本赛季了——其中就包括8月16日，客场与津门虎的比赛。对于本赛季焕发第二春的姜志鹏来说，这张罚单也颇有些当头棒喝的感觉。之前就有消息称，伊万科维奇对姜志鹏的表现就颇为关注，有可能将其选入国家队的名单之列。如今，面对足协的重罚，一向重视纪律的伊万很可能要重新考虑了。

与此同时，大连英博的卡兰加也因为击打对手被处以禁赛4场罚款4万的处罚。这已经是卡兰加连续两个赛季吃到罚单了。

不出所料，这张罚单引发了广泛质疑。首先，便是老生常谈的“踢人才4场（之前韦世豪的处罚），骂人怎么就5场”了？道理很简单，姜志鹏骂的是裁判。无论在哪个联赛，针对比赛官员的不当行为一直就是“严打”的范围。根据《纪律处罚》第五十四条规定，“指责、使用具有攻击性、侮辱性或辱骂性的语言、手势或动作的”，至少要被禁赛5场。所以，所谓的骂人比踢人罚得重不过是在偷换概念罢了，毕竟，敢对裁判动手的多拉多和姚道刚，都是禁赛一年的结果。

姜志鹏吃到红牌后依旧喋喋不休，很可能也是遭到追加处罚的原因

另一个争议便是为什么之前的张稀哲要被罚7场。其实，这个争议也很好解释，因为当时张稀哲已经被换下场，根据《纪律处罚》的规定，在替补席上的人员触犯相关规定应该从重处罚，再加上张稀哲当时一直拒绝回到场地接受判罚，最终也没有吃到红牌，所以，加上红牌自然停赛的一场，从重处罚的一场，7场禁赛就这么来了。至于北京球迷一直强调的足协拿不出清晰的证据，那就是另外的话题了。毕竟，每一张罚单上都会标明：根据裁判员报告、比赛监督报告、视频、当事方情况说明以及听证。

争议声音最大的还是赛场上骂裁判的多了，为什么单单罚了姜志鹏。据相关媒体人爆料称，与上海申花的比赛结束后，武汉三镇方面曾提出过申诉，针对的并非是姜至鹏的红牌，而是同样对裁判输出，裁判的判罚不统一。同时，还有不少球迷翻出“证据”，比如就在同一场比赛，申花外援路易斯就曾对裁判喋喋不休；更为广泛的还是梅州客家与上海海港的比赛，梅州客家的队长史亮一直指着裁判“狂喷”了将近五分钟，但最终，裁判只给了一张黄牌。

的确，在大多数人的印象中，围攻裁判确实是中超的普遍现象，甚至被很多队视为争取有利判罚的一种手段，几乎每一次判罚都能看到球员和裁判争论的画面。但凡事都有一个度，争论、质疑与辱骂还是有着明显区别的。姜志鹏被罚下后，身为武汉三镇队长的刘殿座也曾情绪激动地冲着裁判一顿咆哮，但现场声放大之后可以听出，刘殿座说的是“怎么惹到你了”，这样的话肯定不会被列入“指责、使用具有攻击性、侮辱性或辱骂性的语言、手势或动作”的范围。所以，仅凭着几张动图很难判定史亮当时到底说了什么，虽然肢体动作很夸张，但万一仅仅是“据理力争”呢？

更为重要的是，对于是否遭到了侮辱是一种非常个人化的感受，最终是否会被处罚，是否会被写入裁判报告基本上只取决于裁判自己。比如另一个被球迷广泛议论的“判例”——李可疑似推搡金京元，那个动作到底算是推搡还是不小心碰到了，全在金京元的一念之间。所以，像是球迷说的“裁判因为误判自觉理亏”甚至是“史亮说的客家话裁判听不懂”，虽然戏虐成分更多，但也可能是实情。

今天，中国足协还公布了针对北京国安vs上海申花比赛中出现的2个涉及疑似越位进球判例的评议结果。评议组认定2个判例最终判罚决定均为正确，但其中存在VAR在判断越位位置时守方倒数第二名队员的选择失误。

当然，无论如何，姜志鹏的这张罚单都给所有人提了一个醒，就算对裁判的判罚再不满也要尽可能克制自己的情绪，把握好向裁判施压与辱骂的界线，不要因为逞一时口舌之快给球队带来不必要的麻烦，更不能将围攻裁判、替队友出头当做有血性、有担当的表现。