嘿，各位头条的朋友们，今儿咱们聊聊一本对于咱来说是“老古董”，但是国外很多网友热衷于研究的书——《孙子兵法》。最近在外网上闲逛，看到一位外国网友提出了一个很有意思的问题：“为什么《孙子兵法》说，不要把敌人逼入绝境？”其实啊，这话听起来简单，里面的门道可不少。

刚看到这个问题的时候，我还是很吃惊的，你说他们研究研究西游记就算了，还研究起了我们的上古兵书，这就让人细思极恐了。最关键的是这个话题还引起了外国网友们的热议，咱们来看看他们是怎么认为的吧：

这对任何军官来说都是不言而喻的。永远给被包围的敌人留一条逃生路线。原因是溺水者会抓住一根稻草——被包围的敌人会抓住它，撤退很快就会变成溃败。在溃败期间，可以沿着这条路随意杀死敌人。

但是如果你切断了通往安全的道路，会发生什么？你实际上把他置于死亡地带。敌人现在会知道他唯一的机会就是战斗——而且他会以可怕的决心战斗。这实际上是烧毁后方桥梁的反面——敌人现在全力以赴，将战斗到最后一个人。

这就是为什么 1944 年英国陆军没有在诺曼底关闭法莱斯包围圈，而是故意留下一个缺口。被包围的德军从那里突围，皇家空军随心所欲地轰炸和扫射他们。德军丢下了所有的车辆和重型装备，士气大受打击。

哦，见鬼啊！

因为如果你把你的敌人逼到墙角，那么他就只有一个办法来摆脱困境！——从你身上通过！

把自己置于这个确切的位置。你已经奋力拼搏，但对手已将你包围。

这是一场战斗或者死亡的局面。注意，不战则死，你就会被打败，你不能投降，你不能逃跑。

你的敌人想要确保你不会再回来。到最后你也会死去。现在，你的同胞们躺在舒适的床上，会为你在最后一场英勇战斗中的逝去而哀悼，你最后的英勇战斗将载入国家史册。

但是你仍然会死，战斗只会推迟到你被召唤到应许之地的那一刻，那时天堂之门将打开，让你的战友和死去的敌人进入。

你的敌人也知道，这部分战斗也会让他们付出生命代价。无路可走，你会更加努力，让这场最后战斗的代价配得上那些将要出现的诗人和歌谣。

因此，无论是代价高昂的最后一战，还是敞开大门，都可以让您勇敢地进行后卫行动。这对您的敌人部队来说成本较低，国内新闻中伤亡人数较少，这表明伟大的领导者关心部队和家人。让您逃回家可以让领导者宣称胜利，而无需付出更高的伤亡代价。

经典的答案是因为被逼到绝境的士兵会更加努力地战斗，而且你也确切地知道他们会被迫撤退到哪个方向。

然而，在二战诺曼底战役中，盟军第 21 集团军的战略不仅是包围德军，而且是迫使德军投降或歼灭德军，这被证明是完全错误的。甚至大多数党卫军狂热分子在意识到他们基本上已经陷入绝境，而盟军强大的空中和炮火优势正等待着他们时，也干脆投降了。

库尔斯克突出部战役期间，苏联军队未能缩小差距，也未能在前一年（1943 年）采取同样的包围和摧毁战术。当时距离要远得多，而且德军及时撤出。

再看看汉尼拔在坎尼战役中的经典双包围战术。罗马军队被包围得如此紧密，以至于他们失去了队形，无法正常使用武器。

孙子兵法很好，确实很好，但是它并不完美！

我看到很多答案都列出了《孙子兵法》中明确给出的原因 ，大多是“绝望的士兵在面临死亡时会战斗得更加卖力，从而给自己的部队造成更大的伤亡”这样的理由。

但实际上还有第二个大家未说明但很突出的理由：

给敌人留一条“出路”也让他们的行动变得“极其”可预测。提前知道敌人的行动很可能是战争中最大的优势。甚至比出其不意更重要！

所以啊，《孙子兵法》里的这话，其实挺有深意的，要不它的英文直译过来怎么会叫《战争的艺术》呢？咱们平时做事，也得学学这策略，别把人逼得太狠，给自己留点余地，这样路才能越走越宽。

当然啦，这只是我个人的一点小看法。要想了解更多关于《孙子兵法》的解读，你们可以去看看专家们的分析，我这只是抛砖引玉罢了。

友友们，对于这个话题，你们的观点是什么呢？或者有什么想要分享的吗？

欢迎在评论区留言分享，很期待和大家交流分享。

最后感谢你的阅读，如果可以，麻烦帮忙点个赞和点个关注，感谢你的时间，祝生活愉快，一切顺心