近日，美媒《战区》报道称，正在参加环太平洋军演的菲茨杰拉德号导弹驱逐舰，反舰导弹已经从8发鱼叉换装为4发NSM反舰巡航导弹。该舰是是目前已知的唯一一艘换装NSM反舰导弹的伯克级驱逐舰。

那么NSM反舰导弹相较于鱼叉有哪些优点，对于伯克级驱逐舰而言，NSM反舰导弹又是否是一款堪用的反舰导弹呢？

鱼叉Block II舰载反舰导弹，弹长4.62米，巡航速度约0.75马赫，战斗全重690.8公斤，战斗部重量221公斤，射程130公里。（存在射程200公里以上的鱼叉改进型，但战斗部重量会降低至300磅）

NSM反舰导弹，弹长3.96米，最大速度0.7~0.9马赫，战斗全重407公斤，战斗部重量120公斤（500磅）；最大射程185公里，制导方式为复合制导，包括惯导、GPS制导、地形匹配制导以及红外寻的制导。

通过上述数据可知，在硬数据对比方面，NSM反舰导弹不仅最大射程不如鱼叉，战斗部重量也比不过鱼叉。但由于后发优势，NSM拥有双向数据链能够在飞行途中更改打击目标，掠海飞行的高度也更低，制导方式更加的丰富，抗干扰能力更强。

雷神公司官网上的NSM零件组装图

只不过这些优势并不是硬指标优势，如果波音决心下大力气升级鱼叉反舰导弹的话，鱼叉也能够拥有这些优点。

NSM的根本的优点是，NSM采用了六边形弹体设计，拥有较强的隐身能力。RCS小，发现难度高，拦截难度比较大。如果被攻击目标未能发及时发现NSM的话， NSM的打击效率非常高。

外销的C-705反舰导弹，全重302公斤，战斗部重量130公斤，最大射程72公里。（增设助推器的增程型射程远但战斗部重量低），可以单发重创或击沉1500-3000吨级舰艇。NSM反舰导弹的毁伤能力应当与C-705型反舰导弹接近，能够单发击沉056，单发重创054A与052D。

对于濒海战斗舰、霍巴特级导弹驱逐舰等6000吨以下的水面舰艇而言， 能够有效威胁到驱逐舰的NSM，是一款相当合格的反舰导弹。

但是万吨大舰的打击目标不仅是敌方的驱逐舰与护卫舰，也包括敌方的航空母舰。而对于满载排水量近万吨的阿里伯克级导弹驱逐舰而言，NSM的性能就有些糟糕了。

冷战时期的美国海军之所以不注重反舰作战，是因为美国海军独步世界。舰载机就是最好的反舰武器，铺天盖地的鱼叉会成为苏联海军水面舰艇的丧钟。SA-N-4近程防空导弹根本没有能力应对美国的鱼叉，就算是SA-N-4升级版具备拦截鱼叉的能力，SA-N-4缓慢的发射速度也起不到多大效果。

但是中国海军不是苏联海军，2024也不是1980。 NSM反舰导弹的生存环境还不如当年的鱼叉呢。至少慢悠悠装填的SA-N-4是真的拦不住鱼叉，雷达系统长期居于劣势的苏联，也很难及时发现鱼叉。

NSM反舰导弹正面的RCS比较小，但侧面的RCS可一点都不低，并且NSM的飞行速度比较慢，拦截窗口要比动辄三马赫甚至更快的反舰导弹大很多。只要能够发现NSM，那么拦截NSM就算不上什么问题。

对于中国航母编队而言，NSM这种反舰导弹和送人头没什么区别。红旗9BE防空导弹最大射程260公里， NSM反舰导弹导弹最大射程180公里，反舰导弹还没防空导弹的射程远啊，挂载NSM的F-18还没进入攻击流程呢，就已经被中国的防空导弹锁定了。属实是千里送人头。

180公里射程的NSM拿什么和300公里射程的鹰击-83、500公里射程的鹰击-12、600公里射程的鹰击-18，以及1500公里射程的鹰击-12较量。美国海军还在那冲锋呢，中国海军都打完收工了。

因此美国指望靠NSM威胁中国航母编队，难度属实有点大。不过对于护卫舰而言，由于雷达系统不算先进，反隐身能力比较差，NSM反舰导弹能够起到较大威胁。问题是NSM反舰导弹固然是拥有隐身优势，但美舰的超视距感知能力可不怎么样，想要独立完成攻击流程难度比较大。

普遍搭载超视距雷达的中国军舰拥有感知能力的优势，中国的反舰导弹拥有射程与毁伤能力的优势。美舰还没来得及发射NSM呢，中国军舰就甩完鹰击-83、鹰击-12、鹰击-18并开溜了。

对于陷入舰艇质量劣势的美国海军而言，美国海军的当务之急，其实是研发一款适合用于同级别对手对抗的，能够有效威胁到航空母舰的反舰导弹，而不是用轻型或中型反舰导弹凑活。

不然的话，在中美对抗中，NSM反舰的美国海军，面对最大射程1500公里的鹰击-21反舰弹道导弹。最好的下场也是赢了空战没了航母，最惨的结果则是还没发现中国海军编队在哪呢，就被从天而降的鹰击-21送去了见南海龙王了。