实事求是地评价逻辑的作用 底层科学研究者： 不能为了逻辑而学逻辑学，逻辑是在特定的条件规则下达到一种准确的结果，在科学研究上面非常需要一个准确的结果。不可能出现模棱两可的东西。难道你去做亲子鉴定，人家说这既是你的孩子，又有可能不是你的孩子吗？刑警办案，到凶杀案现场去搜证，你如何来证明别人是罪犯，你不能说，有可能是你杀的，也有可能不是你杀的，用这种方式来断案判刑吧，必须得有足够的客观公正，符合于事实的唯一判断，才能定人家有罪，形式逻辑在有些领域是非常重要的，而且是不允许出错的。（今日头条） 这位网友的发言有可能给读者造成一种误会，以为合乎逻辑的就一定是正确的。这种看法有问题。我多次说过：合乎逻辑的不一定就是正确的，也就是说，逻辑是通往正确的一条路，但它本身不代表正确，也不绝对保证正确。换句话说，逻辑本身并不是检验真理的标准，实践才是。 亲子鉴定当然是合乎科学逻辑的，但不是绝对没有误差。刑警办案，同一个案子，根据同样的线索，不同的警察可能有不同的推断，且都合乎逻辑，最后定论还得靠事实。 我还是感觉，由于不恰当的宣传（尤其是西方，神化了逻辑），很多人总是喜欢把逻辑当成真理的裁判官，这就过火了。逻辑充其量只是人类探索真理的一个工具而已。 2024,11,22