纵观抗日战争、解放战争和抗美援朝战争，重机枪因为射击精度和火力持续能力都比轻机枪更胜一筹，所以重机枪的数量是衡量一个作战单位战斗力的重要因素。
而在俄乌冲突的战场上，俄军却在战场上用血的代价告诉了我们：轻机枪有时候也不顶用。
【俄乌冲突】
但为什么我国还是重新装备起了7.62毫米口径的轻机枪？这背后有什么特殊的考量吗？
俄军的教训在2022年爆发的俄乌冲突中，俄罗斯军队使用的RPK-74型轻机枪，这是一款口径为5.45毫米的轻机枪。
因为重量轻方便携带，具有优秀的机动性，但没想到的是，俄军在面对乌克兰构建的防御工事以及远程机枪阵地时，RPK-74型轻机枪却遇到了难题。
【训练场上的RPK-74型轻机枪】
面对乌克兰大量的防御工事，RPK-74型轻机枪明显呈现出后劲不足弱势，尽管枪支的数量不少，但火力却不够看。俄军因此推进地十分艰难。
这也加大了俄罗斯在进攻时的兵力损耗，拉长了时间战线。
俄罗斯在战场的经验，也告诉我们——5.45毫米的小口径轻机枪，有时候火力是真不行。
俄罗斯的小口径轻机枪其实俄罗斯军队也了解这种小口径轻机枪的缺点，那为什么他们在明知道有缺点的情况下，还是坚持使用RPK-74型轻机枪呢？
【RPK-74型轻机枪】
首先，俄罗斯继承了苏联留下的大部分遗产，其中就包括了大量的RPK-74型轻机枪等“古早”的军事装备。
俄罗斯也一直希望能把这些“陈年库存”给消解一下，并且这些装备消耗量大的话，他们也不会太心疼。
此外，因为乌克兰的地形十分复杂，使用小口径的轻机枪，能更方便两军进行拉锯战和遭遇战。
【AK-74M突击步枪】
同时，俄罗斯常用的AK-74M突击步枪和RPK-74型轻机枪，口径的都是5.54毫米，也就是说两者的子弹型号是通用的，这样极大地减轻了后勤部队的压力。
为何中国军队重用轻机枪？只不过俄罗斯的教训就在眼前，谨慎的中国人怎可能不吸取教训？但是中国重用的轻机枪，其实和俄罗斯常用的RPK-74型5.45毫米小口径不一样。
【RPK-74型轻机枪】
我军重新装备的7.62毫米口径机枪，和RPK-74型轻机枪大有不同。
和5.54毫米口径的机枪比起来，7.62毫米的口径的机枪明显具有更强的攻击能力，并且在攻坚的同时，还兼具了方便移动、机动性好等优点。
之所以说是“重新装备”，也因为我军在此前曾装备过7.62毫米口径的机枪。
1979年的对越自卫反击战中，解放军使用的56式轻机枪正是7.62毫米口径。
【56式轻机枪】
在使用的过程中，战士们普遍认为56式轻机枪在战场上具有较好的压制效。
加上现代战争，是有着对军队高度机械化和合成化高要求的信息战、科技战，随之而来就是的对中远距离火力压制能力的高要求。
【56式轻机枪】
在这种情况下，7.62毫米口径的机枪，无论在射程上，还是在威力上，都能满足现代战争的需要，尤其是在防御时，能够很有效地克制敌方步兵。
所以综合来看，在现代战场上，不是轻机枪不行了，而是小口径的轻机枪暂时没有优势了。
所以我军才逐渐将重点从原来的5.8毫米口径轻机枪，放到了重新装备的7.56毫米口径的机枪，如QJY-201通用机枪。
【QJY-201通用机枪】
小口径轻机枪就此被淘汰了吗？当然不会被淘汰，我国的5.8毫米口径轻机枪也并没有就此被放弃，只是不再处于“C位”而已。
毕竟我国5.8毫米口径轻机枪比俄罗斯的RPK-74型5.45毫米小口径要强上不少，如国产的QJB-201型5.8毫米轻机枪。
【QJB-201型轻机枪】
并不是每个作战单位都是和装配“中口径”或“大口径”，一些需要灵活机动的作战单位，就需要装配口径较小的机枪。
总之，解放军重新装备其7.62毫米口径的装备，也标志一个新的武器制式的时代即将来临。
随着191式精准步枪等新枪的入列，中国人民解放军的战斗力又将大幅提升，并进一步的巩固好“地球第一陆军”的称号。
【191式精准步枪】
而我军向世界展示出的强劲实力，也是对各种不怀好意势力的一种震慑和示威。
也是因为有这样一支装备了国产“神器”的队伍，中国的国家统一和中华的伟大复兴，可能就近在眼前。
参考资料：
【1】50式冲锋枪、95式轻机枪……一起认识经典名枪！·中国青年网
【2】中国56式枪族传奇：魔改后外观时髦[组图]·中国军网
【3】解读丨轻机枪的发展变化有哪些特点？·中国军网-解放军报【4】191式步枪，入列！·环球网
米尼米是最好的轻机枪，Pkm是最好的通用机枪
美帝也把7.62机枪拿回来了，实践出真理
说了这么多也没说清楚。第一轻机枪一定要用弹链式轻机枪不要用弹鼓式轻机枪。第二，中国军队现在需要7.62口径的全威力子弹机枪。第三，中国需要一支7.62口径的全威力子弹的精准步枪。中国应该尽快把5.8口径的精准步枪跟轻机枪过渡到7.62口径上来。
同是7.62这个口径，全威力步枪弹和中间威力步枪弹差距很大，很多人总把它们归成一类是错误的
7.62毫米本来就是轻机枪的口径，12.7毫米才是重机枪口径。
7.62半威力子弹，其实非常适合我们的。很多人打56半，命中率相当高，就是个证明。而且56系列，是经过战争考验，且对后勤压力小，三种枪，只用一种子弹。如果配备狙击枪，则可以使用7.62全威力子弹。该子弹，还可以用在多管加特林机枪上，装在越野车，装甲车，甚至坦克上，或许该机枪可以对付无人机。
不是轻机枪不管用，而是小口径不管用…
机枪就是用来提高活力密集度的，难道你真靠机枪来打装甲目标和堡垒吗？反装甲器材和反坦克导弹是拿来干嘛的？机枪就是便携且可持续输出活力就够了，反装甲和堡垒还是要靠其他武器的，俄罗斯是单兵重活力不足。
7.62有效射程达到1200米但是300米外打不穿四级防弹衣，所以我军就离不开12.7重机枪。美军开发的8.6机枪有效射程1500米，我们开发10.1有效射程2000米来淘汰7.62和12.7更有利后勤补给
二战时小八嘎的6.5改7.7就是班机不给力。后来霉菌小口径班机的区别是机械化部队，架在车顶的老干妈大口径重机枪没占用步兵班编制而已。俄乌战场，各种筒子太多了，架机枪的装甲运兵车都完蛋了，步兵班又得徒步扛上中大口径机枪了。
现在机枪作用已经很小了，打扫战场或者阻止人肉冲锋用的，二战后最大的伤亡基本都是炮战，目视距离的短兵相接越来越少[呲牙笑]
封锁台湾海空，不战而胜[呲牙笑]
56式轻机枪俗称班用轻机枪，这枪的有效射击距离、战斗射速、火力密度、弹丸侵彻力、弹丸动能等火力参数是经过无数式战斗检验的。能与56式（Ak一47）冲锋枪子弹通用，可用弹链、弹鼓等。战时需配副射手装弹和接替，是步兵班的重要火力组成。按原来战斗条例，通常与班长组成一个战斗小组称“火力组”，易于指挥形成支援火力。步兵班的三个组分别为火力组（有时增加狙击手）、爆破组（3支冲锋枪）、反坦克组（由副班长和40火器筒正副射手）编成。这是原“三三制”编制下的班组编成结构。随着武器装备的不断更新和军改的完善，作战对象的不同，想毕变化会很大。非常怀念当步兵排长岁月的生活，指挥3个班，攻坚掠地。哈哈，那才是真正的军旅体验。
曾几何时[思考]7.62口径算重机枪口径了[抠鼻]，我们当兵那个年代12.7开始才算重机枪😰
不如配备高射炮平射
随着士兵防护的普及和升级，大威力子弹才是未来战场主要单兵弹药，
阻击枪的作用是打掉机枪手，在1000米距离打掉和在1500米距离打掉是一样的。人想攻过去必须在300米之内攻过去，阻击手和其它步兵距离太远脱离实际。所以军选7.62毫米阻击枪更能贴合实情。8.6毫米就有点浪费距离了，必竞口径一大枪就重。
机枪舍去小口径，保留中口径和大口径。步枪只为精准选小口径，手枪9毫米适合警察，军警两用省为军队再设一口径。
别相信专家了，什么轻便。怎么减少重量？武器就是用来杀敌人的，重点大点没关系，一枪毙命一招制敌。
6.5～7.9最适合，（6.5小日本歪把子，7.9是81-轻机）
屁用，火力点现在无人机，机器狗就搞死你了
Pkm，千万不要用步枪发展起来的轻机枪
小口径枪弹就是盲目宠洋眉外而陷入的坑！
还得是八一杠，经历过实战检验。
军队应该淘汰掉5.8毫米小口径机枪。因为火力不走，可给警用。用同一种型号子弹时代己过去，去看看火炮，适合才算好。一种口径包打天下不适合。手枪为9毫米只为减少杀伤力，怕误伤旁人和机械。步枪5.8毫米因为杀伤力和后座力小。机枪7.62毫米因为火力猛射距离远，又不太重，便于携带。狙击枪8.6毫米和7.62亳米都行都在1000米以上距离，相对8.6亳米更有优势。如果想口径通用减少供应紧张，可以把机枪和阻击枪全设在7.62口径，对打仗和训练步枪子弹用量大，机枪子弹只在打仗时消耗大，平时并不费，阻击枪平时消耗量不大只在打仗时消耗大。设手枪9毫米军警两用，设步栏5.8毫米军警两用，设机枪和阻击枪7.62毫米军用，长距离阻击枪对侦察兵没太大用，人干倒了，人上不去。警用8.6毫米口径。
口径才能代表实力。
啥武器到了实战才见真章
哪里比得过原来的马克沁机枪？
不懂装懂！标题就有问题！
正道
多加点套筒，要啥机枪，直接筒死他们！
7.62就是王道
小口径就是个坑
砖家叫兽打过仗吗？还在讨论要不要护盾的时候，别人打仗的能装护盾的都装上了，连身上都插满了！说小口径不适合战场的时候，它们说省力可以多拿点子弹可以省材料所以又开了一整套的模具去生产没有用过的口径[点赞]佩服这些砖家叫兽的忽悠水平！
高射炮平射，那个才叫厉害
以此为经验教训，我们也应该重新上马 7.62口径的枪！！！未雨绸缪！
向评论区各位曾经的战士，致敬[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
58单兵步枪可行
参战人员普遍配备防弹衣和防弹插板，让小口径武器陷入尴尬的处境。
加快武器研发