2024年10月19日晚，湖南长沙的一家盒马鲜生超市内，原本热闹有序的购物氛围被突如其来的意外打破。
（视频来自网络版权属于发布者）
有监控视频可以看到：一个男孩子在店内奔跑，突然意外发生了——孩子自己的左脚踢在右脚上，把自己绊倒了。
他小小的身躯重重地砸在地上，半天没有爬起来，过了一会有个同伴才过来试着叫他，但是摔倒的孩子没有反应。
孩子的母亲心急如焚将孩子送往医院。检查结果让人心疼不已，“多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿”，这些字眼就像一根根刺，扎在家长的心口。
从报告可以看到，这孩子摔的不算重，但也不轻，家长心痛也是人之常情。
那到底是谁的责任呢？这店里面的地面没有障碍物，也没有水迹打滑，是孩子自己踢脚摔倒的，一般的人也不会怪别人。
但是孩子的母亲满心愤怒与委屈，她认为在孩子摔倒的那一刻，超市的工作人员就像冷漠的旁观者，没有一个人上前扶起孩子。
这种愤怒在她心中不断发酵，最终促使她做出了冲动的行为。她气冲冲地来到盒马鲜生店内，情绪完全失控，开始疯狂地打砸商品。
一时间，店内货架上的物品纷纷掉落，原本整齐摆放的商品被摔得粉碎，一片狼藉的场面让在场的人都惊呆了。
网友热议这件事在网络上迅速传播开来，引发了网友们的热烈讨论。
有的网友言辞犀利地指出：“家长才是责任人啊，自己没看好孩子，孩子摔倒了却怪店铺，这实在是说不过去。”
另一位网友也附和道：“是啊，我仔细看了视频，那孩子分明是自己不小心踢到自己的脚才摔倒的，店里既没有障碍物，地面也不滑，这和超市真没什么关系，超市真是太冤了。”
客观讨论其实，深入剖析这件事，从不同角度看。
从家长的角度来看，孩子受伤，母亲的焦急和心疼是完全可以理解的。毕竟每一个孩子都是父母的心头肉。
但她却选择了一种错误的方式来宣泄情绪，打砸超市不仅不能解决问题，反而给自己带来了法律风险，同时也严重影响了超市的正常经营。
从超市方面来看，作为公共场所的经营者，它肩负着保障顾客安全的重要责任。
在这次事件中，超市在安全管理方面可能确实存在一些不足。比如，对于孩子在店内奔跑这种容易引发危险的行为，是否有足够清晰明显的警示标识？工作人员是否及时发现并对孩子进行了适当的提醒和制止？而且，在孩子摔倒后的第一时间，超市工作人员的应急处理是否到位？
谁敢去扶？这不禁让我们联想到最近发生的一起令人痛心的事件，在一家药店中，一位老人不慎摔倒，周围的人却因为害怕惹上麻烦，都选择了旁观，最终老人因未能及时得到救助而不幸离世。
这样的悲剧并非个例，无论是老人还是小孩在公共场合摔倒，很多人都在“扶不扶”这个问题上犹豫。因为现实中，确实存在一些因好心帮忙却被讹诈的情况。
这种现象是社会道德和信任的一种危机，它让人与人之间原本纯粹的善意变得复杂和脆弱。
最后我想问，如果你在场，你会不会去扶起这位摔倒的孩子呢？你能理解这母亲追究商场的责任和打砸商场的行为吗？
