这两年得益于特斯拉的起死回生，马斯克风光无限地坐上了世界首富的宝座，还偶尔兼职一下心灵顾问的角色。

前两天美国那边有人向马斯克取经，问他下一次的金融危机会在什么时候爆发？马斯克的回答就比较有意思，他虽然认为较有挑战，但总的来说在2022年的春季或夏季，最迟不过2023年就会出现，还额外的补充一句，如果以历史为据，那么衰退无可避免，也没有多少人可以安然度过。

这番说辞，个人觉得，也只是一半一半的概率！

首先我相信，他说的这些话都是真的，站在如此的高度，看到的东西一定比常人更多一些，说出的话也是经过深思熟虑才能得出的结论，这一点从他在特斯拉身上前前后后套现了150亿美元，就能够看的明明白白，作为一个商人，如果不是察觉到危险在临近，他是不可能选择在这个时候，带着银子离开。

但是，要但是了，站得高有时候也未必能够看得更远，经济学只是一个框架，它是一个静态的，而掌控这个框架的人，却是一个动态的，出于人的基本生存需求，知道我该怎么做和我能这么做，完全是两码事，就像一个溺水的人，明知道少挣扎，才能使自己坚持的更久，可现实是挣扎的会更剧烈，下沉的更迅速。

作为持有资产之矛的美联储，它的一举一动都会对全球造成重大影响，以美国现在的情况，矛的持有者又怎么可能不知道呢？

我们常说大势不可改，但小势却可逆，这一点看一下1997年的亚洲风暴，2018年的美联储加息（贸易PK），2020年的疫情就能一目了然，无非是愿意付出多大的代价吧了！

换句话说，金融风暴会不会出现，美国一定程度上是可以左右的，这里指的并不是说美联储会让它消失，而是延迟它爆发的时间，所以马斯克的话只能说看出了问题，但时间的具体爆发点却未必如他所愿。

不知道小伙伴们有没有看过一部叫大空头的电影，这是根据真人真事改变，讲述的就是有人预测到了2007年的次贷危机，甚至以此来做空，预测是对的，但是爆发的时间却比他预测的时间要长的多得多，弄的他一顿十分崩溃，得亏是坚持住了，不然妥妥的一个反面教材，这件事也告诉小伙伴们预测可以，但千万不要和自己的银子过不去！

让我们绕回到前面那个话题，既然美联储可以在一定程度上左右风暴，那么以此作为推论，可以在三个方向做一些思考。

第一前两天偶然看到一份报告，说的是美国的通胀虽然很高，但美国人消费习惯却没有太大的改变，并没有像一般通胀剧烈的国家那样，选择更加便宜的商品来代替昂贵的。

原因嘛，估计各位小伙伴也清楚，还是因为之前的价格基数太低，哪怕每月的通胀率在不断地上移，但距离打破美国人心中那个阀门，感觉还差了点意思，换句话说，美国人还可以再忍一忍，美联储还可以再拖一拖。

第二 目前奥密克戎已经在全美扩散，假设美国能够以较低的成本来适应这次的疫情，相信有不少早就受够了的国家，一定会向美国学习。

不过前提是，没有在中途出现新的变异，长期来看，病毒是会朝着更弱的方向进化，选择与人类共存，但短期却是充满了随机性，比如之前的德尔塔就是一个例子，现在有不少人，都将2022年视为疫情的决战年，想来也是因为100年前的西班牙大流感，也只是维持了三年左右便结束了。

如果以上这些成立，之前有不少受困于疫情而中断生产的国家也将会陆续恢复，虽说不可能一下就恢复到疫情爆发之前的产能，但至少可以稍微阻挡一下通胀的势头，这无疑对美国是有利的，如果通胀是一直螺旋增长，那么不论美联储如何平衡，市场的借银成本都会不可逆的上升，进而让美国的几个泡沫出现失控状态。

第三 强美元虽然开启，收割机也已启动，但不代表美国要以泡沫破裂作为代价，这两年美国就没有什么资产不飞升的，但注意这是建立在拥有超大范围的低利率的洪水的情况下，才得以形成，如果美联储过于快速的收缩，导致美元缺失的那一部分无法由外部来补，那么类似于美股美房这种，不能说一定会被重锤，但至少会迎来大幅度的震荡。

小伙伴们应该知道美国的消费力是建立在资产一直上升的基础上，如果真出现了以上这种情况，那么美国的经济无疑会加速下行，在衰退的情况下，无疑会对虹吸世界的美元造成阻碍，如果一不小心还出现了更大的故障，再想拉回来需要的美元，可就不是一点两点。

之前拜总的大基建，本意也想通过这种方式来弥补消费力的不足，阻止美国的下行趋势，所以料定在美国的大基建没有真正落地之前，美联储绝不敢过于快速的收紧美元，在这期间还是更多的见机行事，一边嘴上喊着通胀很危险，要如何如何，一边观察到底能够流进来多少美元来对冲缺口，带给世界的感觉更多是，似鹰非鹰，似鸽非鸽。

鉴于经济动能已经衰竭，美联储又在收紧洪流，此时选择释放水量的我们，又是否能抵抗住美国的虹吸呢？现在有不少人对于2022年有两种看法。

第1种 认为经过三年的上涨，经济持续的衰退，再叠加美联储开始收紧美元，这一年能够保持住就已不易，所以小A不可能在上移了。

第2种 完全相反，经济是滑落，美联储是在收紧，但正因如此，才更需要对冲美联储的虹吸，不仅如此，还要出现特大爆发，也就是俗称的牛三才能完全对冲。

两种说法都有些道理，但个人觉得，都有些不完全，没有考虑到大环境下的一些变故，当今全球明显的都已经进入了存量博弈，通俗的说就是没有足够优质的供给，导致消费力开始不断下滑（美国亦如此），为了保持这个下滑，有序可控，各国都在或多或少的，通过有形之手在不断地干预，但这么做的好处和坏处都很明显。

好处是还可以保证消费力，不会在短时间内出现过于的下滑，各行各业还能有序循环。

坏处是产生了排挤效应，有形挥舞过后，资产会加速飞升，会进一步地加速贫富分化。

这两者可以说，一个是把问题向后拖延，一个是立刻出问题，但长期都是以消耗储蓄为前提，小伙伴们想一下，每一次上升的时候，是不是可供自己支配的银子又少了一些？

在这个创新稀缺，需求乏力的年代，各国都必须考虑一个现实的问题，挥舞的次数还能有几次，挥舞的力道还能有多强？如果在实质性的创新没有出现之前，就已经把剩余资源全部消耗完毕，那么在这场博弈中就等于提前出局。

因为到这个时候，所有闲置资源都会被消耗完毕，一来即使真的出现划时代的商品，但空空如也的口袋也没有足够的力量来支撑它成长，二来再也没有任何资源可供拉伸，意味着以前的所有故障就会一次性的爆发出来。

关于这一点又得把日本拉出来，三十年的通缩也代表了三十年的失落，但鉴于它和美国多少还是一个群的，依靠美国的贸易循环还可以找到一碗饭吃，其它人可未必有这个条件。

这两年大家为什么感觉难受，不就是因为，再也找不回以往那种，洪水滔天般，畅快淋漓之感嘛，各位小伙伴可以看下，以下两张图下。

2015年也属于强美元逐步进入最终阶段的时间点，当时咱们这边选择了用洪水来对冲虹吸，M2在这一年直接增长了13.1%，引发出了特大爆发，到了2016年，M1更是达到24.4%，引来了房子的三年飞升。

再想想这两年不论是M2还是M1，都是在一直走低，就算2021年2月流动性最高点，也只是勉强有以前的一半，宽松只能说相当有限。

而且还不仅如此，这两年还有一个明显的特征，那就是开关的启动或关闭出现了高频现象，2020年这场席卷世界的疫情，也只是宽松不到一年，到了2021年的年初就已经出现了明显收紧，以至于小A晃荡了一整年，到了年底，才有了要加大水量的迹象。

给人的感觉，似乎正在从以往的三年一循环变为如今的一年一循环，虽说频率变高了，但三年三次的水量是远不如三年一次那么大，想来也是想更加合理的运用背后的储蓄。

这世上只有一个美国，也只有一个世界性的货币美元，在你的池子养的鱼没有他的鱼多之前，就疯狂提升自己的负债率，无疑就等于让自己提前出局，这场全球竞争中，比拼的就是耐力。

总的来说2022年，应该是一个有限度放水的一年（上半年松下半年紧），想出现类似于2015年的那种特大爆发，还是不太容易，一个是因为想达到这种级别的飞升所消耗的储蓄实在太大了，不利于长期，二来明年的通胀谁也说不好，是不是真的会下去，如果不能，又加大了水量，不仅会加剧通胀，还会吹起泡沫。

在这个大周期的末尾，除了多忍一些也没啥好办法！

全文完，如果喜欢，请点个赞吧。