10年里，案件接连经历7次审理，其中6次左德刚被判死刑。有两次安徽省高院在向最高院报请死刑核准时，因事实不清、证据不足被撤销，被发回重审。

全文2459字阅读约 需4.9 分钟

12月23日，安徽阜阳市中级人民法院受安徽省高院委托，对13年前16岁少年周杨被抛尸公厕一案进行再审宣判。

法院认定，被告人左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

在10年里，案件接连经历7次审理，其中6次左德刚被判死刑。有两次安徽省高院在向最高院报请死刑核准时，因事实不清、证据不足被撤销，被发回重审。

对于此次判决结果，双方家属均表示不服，将进行申诉。受害者母亲说，希望法院能判处左德刚死刑并立即执行。左德刚的妻子则称，左德刚坚称自己没有杀人，是被冤枉的。

北京京师律师事务所律师许浩表示，在死刑案件证明上，必须达到“案件事实清楚，证据确实、充分”，这是死刑案件的定罪和量刑的统一标准，也是最高标准。

16岁少年被抛尸公厕

案件发生在13年前，被害人周杨16岁，曾为安徽颍上县江店中学的学生。

▲ 被害人生前照片。受访者供 图

周扬的母亲杨中芬回忆，2007年春节前，家人发现周杨失踪，报警后也一直没有消息。节后不久，自己接到当地警方通知，得知周杨的尸体在江店孜镇一处公共厕所的粪坑里被人发现。

据当年的尸体照片显示，周杨上身赤裸，下身穿军绿色裤子，其双手被麻绳捆绑，脖颈及嘴巴也被麻绳勒住。颍上县公安局出具的刑事科学鉴定书显示，周杨主要是头、颈部受伤，右侧头部皮下淤血，右额叶出血，颈部遭绳索勒压，系颈部损伤致机械性窒息死亡。

案件一直未破。直到2010年，一起盗窃案嫌疑人向司法机关举报，其同伙左德刚、陈永宣、杨士庆三人涉嫌杀害周杨。

嫌犯左德刚，1967年出生，小学文化，系颍上县当地人。在此案发生前曾因犯故意伤害罪于2006年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。

2010年，阜阳市中级人民法院开庭审理此案，以故意杀人罪，判处被告人之一左德刚死刑。一审判决后，左德刚提起上诉，安徽省高院发回重审。

此后10年时间里，案件又因4次发回重审，接连经历6次审理，其中5次左德刚故意杀人罪成立，被判死刑。有两次安徽省高院在向最高院报请死刑核准时，因事实不清、证据不足被撤销，被发回重审。

死刑撤销后再次被捕

2020年5月25日，安徽省高院作出终审判决。

判决文书显示，法院认为，原判决认定左德刚等三人实施故意杀人的证据主要依靠言词证据，但左德刚等人的有罪供述之间在关键情节上存在矛盾，关键证人的证言前后不一，存在矛盾，疑点未得到合理排除。故撤销左德刚的死刑判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九年。

6月23日，左德刚刑满释放。

▲ 再审判决文书。受访者供图

此后杨中芬多次向法院申诉，请求法院立案审查。2020年7月6日，杨中芬收到安徽省高院的立案审查通知书，周杨被杀一案将启动再审，左德刚被释放43天后再次被捕。

今年11月25日，安徽高院对左德刚故意杀人案进行再审开庭。

杨中芬委托的代理人廉波律师告诉新京报记者，庭审过程中，左德刚坚称自己无罪，并称自己在遭受刑讯逼供后作出有罪供述。公诉机关当庭出示相关证据，证明侦查机关未刑讯逼供。

此外，廉波律师表示，庭审中，自己还作为代理人对左德刚笔录中遗漏的关键证据进行质证。其提到，侦查机关对左德刚所作的讯问笔录与同步录音录像存在出入，笔录中遗漏“左德刚亲口承认用绳子勒周杨的脖子”这一关键证据。

左德刚的律师袭祥栋此前接受媒体采访时表示，这次庭审时，仍然没有对此前判决书提出的多个疑点做出合理解释。同时，还出现了新证据：一份鉴定文书显示，经过对死者周扬手中的毛发进行DNA检测，证实毛发与左德刚等三名被告人均无关。

再审被判死缓

12月23日上午，阜阳中院受安徽省高院委托，对左德刚案再审宣判。

法院认定，左德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金二十万元。

判决书梳理当年的过程显示，2007年1月13日晚，左德刚因怀疑周杨盗窃其网吧的空调外机，邀集陈永宣、杨士庆一起到江店中学门口找到周杨，将其带至江店孜镇原区政府附近进行逼问，并对其拳打脚踢，杨士庆持木棍对周杨击打。

周杨被打后逃至江店孜镇原区政府的公用厕所旁被三人追上。左德刚采用绳勒、手掐周杨的颈部，陈永宣绳勒周杨的颈部，致周杨死亡，后三人将周杨尸体抛入厕所粪坑内逃离现场。

同年2月25日，周杨尸体被发现。2010年5月27日，同案盗窃犯刘道胜向司法机关检举左德刚、陈永宣、杨士庆三人杀害周杨的事实。

判决书显示，法院经再审认为，左德刚与陈永宣、杨士庆共同故意非法剥夺周杨生命的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，左德刚的行为已构成故意杀人罪。

本案故意杀人共同犯罪中，左德刚的行为积极主动，起主要作用，系主犯，其主观恶性大，且作案手段残忍，后果特别严重，应当依法严惩。鉴于本案现有证据尚达不到判处左德刚死刑立即执行的证明标准，最高法曾两次裁定不核准对左德刚的死刑判决，遂作出上述判处。

对于左德刚辩护律师所指出的“毛发问题”，法院经审查认为，周杨的尸体被发现时为水中浸泡，粪便浸染，后又冷冻存放于殡仪馆。根据规定，送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的，不得作为定案的根据。

两方家属均不服判决

23日下午，杨中芬告诉新京报记者，自己对这个判决结果并不满意，“但我依然相信法律是正义的，我将继续通过法律途径申诉，希望法院能判处左德刚死刑并立即执行，还我儿子一个公道。”

左德刚妻子则表示，家属都对这次判决结果表示不服，会坚持为左德刚申诉，在宣判前她和左德刚的母亲、女儿曾多次去安徽省高院门口请求，“左德刚是冤枉的，希望法院还他清白。”

《刑法》第四十八条显示，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

北京京师律师事务所律师许浩表示，在死刑案件证明上，必须达到“案件事实清楚，证据确实、充分”，这是死刑案件的定罪和量刑的统一标准，也是最高标准。

新京报记者 薄其雨

编辑 左燕燕

校对 柳宝庆