GoUpSec点评：在危机四伏的数字丛林时代，网络安全行业需要跳出资本和市场的博弈陷阱，通过拯救自己来拯救所有人。当然，政府和资本也应该意识到这一点。

在当今这个数字化时代，网络安全的重要性与日俱增。然而，尽管政府和企业不断强调其重要性，网络安全行业的发展却似乎陷入了一个怪圈。

在斯诺登事件后的黄金十年中，网络安全行业取得了飞速发展，但是近年却陷入低谷和“至暗时刻”，无论企业营收利润还是创投融资，都呈现颓势。在数字化和人工智能技术革命的红利期，到底是什么阻碍了网络安全行业的发展？

今天，大多数企业面临最大安全难题不是黑客攻击，而是安全工具整合。

以网络风险管理为例，在不同规模的组织中，网络风险管理可能包括大量的技术，如攻击面管理（ASM）、漏洞管理（VM）、云安全态势管理（CSPM）、网络威胁情报（CTI）源、配置管理数据库（CMDBs）、渗透测试、红队工具等。那么，安全团队如何将所有这些工具和技术整合在一起呢？忘掉人工智能吧，许多组织仍然依赖于手动流程和电子表格。

安全平台模式存在局限性

平台化是Gartner等公司强调的网络安全市场最热门的趋势之一，也是对网络安全厂商最具吸引力的概念之一。在平台模式下，企业只需从一家安全厂商那里购买所有技术和服务，并让厂商代表企业进行整合工作。这听起来很有吸引力，平台可能对小型企业有用，但对于大型企业来说，平台有严重的局限性。

对于大型企业来说，“平台”是供应商锁定的代名词，这是企业需要尽量避免的情况。假设一个大型企业对平台感兴趣，它可能需要数月甚至数年的时间，才能从分散的工具迁移到一个集中化管控平台。鉴于此，平台供应商需要说服许多不同的人，让他们相信这种努力是值得的——对于持怀疑态度的网络安全专业人士来说，这是一个艰巨的任务。

今天，威胁态势和相关安全需求的快速变化往往会超出平台功能范围。企业将如何弥合这些差距？当然是通过为特定用例设计额外的点工具，这最终将导致企业坠入复杂性的深渊。

依靠API整合安全是一个错误

现实中，拥有复杂IT基础设施和应用环境的大型企业可能不想用“样样通，样样粗”的安全技术平台来满足安全需求，那该怎么办呢？

毫无悬念，企业安全主管们会掏出网络安全工具箱中的大杀器——API，期待不同的技术通过API实现互操作。

但是，依靠API整合安全是一个错误。理论上，API连接听起来不错，但在实践中的成效却极其有限。要让API正常工作，安全厂商必须向其他厂商开放其API。有时他们会这样做，但更多时候，他们拒绝这样做。即使厂商开放了API，仍然存在问题。

假设客户计划将漏洞管理产品与EDR（端点检测和响应）工具集成，此前客户已经安装了Crowdstrike、SentinelOne和Trend Micro EDR的产品。然后，漏洞管理厂商将需要与所有三个供应商合作，并与三个不同安全产品的API进行集成，这意味着大量的工作。

网络安全企业“互相卡脖子”

主流网络安全技术/产品存在严重的互联互通问题，这本质上是利他主义和资本主义之间的冲突。不幸的是，对安全行业的所有人来说，资本以很大的优势赢得了这场战斗，这表现为安全厂商为了保住竞争优势而“互相卡脖子”。

个别安全厂商可能赢得了“互操作”局部战斗，但整个行业输掉了战役。举一个简单的例子，没有一个主流漏洞扫描器会直接从竞争扫描器中摄取数据。因此，如果你的环境中有各种扫描器，你必须自己将数据作为你的风险缓解任务的一部分进行整合，尽管每个扫描器执行几乎相同的基本功能。

如何修复网络安全行业的脱节

网络安全行业需要采取开放架构方法，例如ESG的安全运营和分析平台架构（SOAPA）或Gartner的网络安全网状架构（CSMA），这些架构依赖于一些开放标准的创建和协议：

数据格式标准。开放网络安全框架（OCSF）看上去令人鼓舞，但它来得太迟了，太多的供应商没有加入。期待OCSF取得更多进展。标准API。没有理由需要用多种语言与同一技术类别的不同工具进行连接。每个领域的供应商，或者某个中央治理/工程机构，应该帮助创建和管理这些项目。补救措施的标准。如果我们想阻止一个入侵指标或生成一个虚拟补丁作为补偿控制，我们需要能够与所有类型的端点安全软件、防火墙和IDS/IPS系统进行通信。应该有一种方法告诉每个安全控制统一采取行动。几年前，我们对名为Open C2的标准充满希望，履行这一角色。希望这正在发生，但如果是的话，很少有人知道。

有人认为网络安全的标准化进程可能会变得混乱，最终变成一个烂尾的工程科学项目。但我们无需悲观，一些安全标准已经取得了显著的成效。例如STIX/TAXII标准提供了一种一致的方式来描述和传达威胁情报细节。通过这种方式，STIX/TAXII提高了威胁情报分析及其随后的风险缓解行动的效率和效果。

谁能推动网络安全标准的努力？一个政府机构或者可能是MITRE、ENISA，或者某种协作项目。金融服务行业的大型组织可以让他们的安全工程师聚在一起，制定一些标准，然后向行业发号施令。

其实早在二十多年前，曾经有个名为Jericho Forum的致力于定义和推广去边界化的网络安全行业组织。该组织吸引了亚马逊、CrowdStrike、微软或Palo Alto Networks等科技巨头，以及波音、宝洁、劳斯莱斯、渣打银行等更多行业企业加入。

最终，Jericho Forum 的理念和工作对后来的零信任安全产生了深远的影响。零信任安全的核心理念是“永不信任、始终验证”，最早的雏形正是源于Jericho Forum。

网络安全最大的敌人是自己

Jericho Forum的成功表明，网络安全行业可以跳出纳什均衡博弈陷阱，达成双赢甚至多赢局面。有了标准的管道，安全厂商可以集中资源和精力在理解客户需求和创新功能上竞争。

1972年，漫画《Pogo》引用了美国海军指挥官奥利弗·哈泽德·佩里的一句名言：“我们遇到了敌人，那就是我们自己。”

不幸的是，这句话点中了网络安全行业最深的痛点。资本凌驾于行业生态健康之上，正将所有人（包括关键基础设施和无价的数据资产）都置于风险之中。反过来，对资本和市场（竞争）的迷信和高度依赖也正将网络安全自身带入危险境地。

现在是所有网络安全社区团结起来，寻求合作的时候。在一个日益复杂和危险的数字丛林时代，网络安全行业需要通过拯救自己来拯救所有人，当然，政府和资本也应该意识到这一点。

参考链接：

https://www.csoonline.com/article/2516732/how-the-cybersecurity-tech-industry-is-its-own-worst-enemy.html