在这次问界车祸女家属“三个沐沐”发表声明呼吁大家删除之前的报道并不要再打扰她和她的家人之前，我就猜到会有这样的结局，并在昨天的文章里说明了。《昨日推送文章点此处》文章结尾的一句话：当这名维权女子告诉记者“别再来采访”时，难受的又该是大家了。

这种结果并不难判断，第一，车祸女家属的诉求是什么？她根本就不是想要证明车有问题，那样的话对她来说利益是最小的，当然对华为来说损失是最大的，有问题的产品需要全部召回。她要的“维权”只是简单的维护自己的利益，或者说在损失之后把自己的利益最大化，而那显然是用钱能解决的。

搞清楚这一点，我们轻而易举就能得出结论，车祸女家属不过就是另一个“亮亮丽萍”，利用网友带来的舆论把自己的利益最大化。公平、正义、揭露问题？这些东西对她而言并不重要，她要的是止损。

第二，大部分网友正因为不去思考前一个问题，于是形成两个阵营。一个阵营以为借车祸事件能揭露什么东西，能改变什么现状，所以鼎力相助女家属；另一个阵营比较白痴，总觉得一切对华为不利的都是境外势力，于是表现的完全不像个正常人类。双方一吵，就是现在的局面。

虽然女家属自己也说“破窗救人”，但这并不影响双方的“和解”，无论是以哪种方式和解。赔偿给到位了，还是一半赔偿一半警告。正常来说这种事故应该是调查报告出来之后，才会有双方的谈判结果，之前企业官方也说了“进行调查”。现在来看，女家属称“相关部门已经给她提供了调查资料”，也就是说，解释是给女家属的，并不是面向社会的。女家属“满意”了，那么问题也就结束了。这种操作成立的情况下，下次遇到同样的问题，也能这样轻松“解决”。所以第一个阵营里的人，并不可能借助这种悲剧来获得什么改变。

我昨天看到了另一个消息，一名理想汽车的员工在朋友圈里对此事发表了评论，他的评论算比较客观了，就是疑惑为何问界事故刚发生时全网热搜和讨论被屏蔽；二是好奇此前问界的“前后重型卡车夹击测试”。然而没想，仅仅这么两个小疑问，还只是发在自己的朋友圈里，该员工不仅自己被处罚，连带门店领导跟着他一起倒霉。

这样的插曲，不也同样证明着一些人觉得帮助女车主谴责和维权能改变什么的想法很天真吗？

这名理想汽车的员工同样天真，他可能想不明白“又不是自己所在的车企，有什么不能说的？”但他不明白，当大家屁股都不干净的时候，你今天曝光别人家丑事，明天别人就能把你见不得光的问题公之于众。而且你曝光的还是能量远远超过自己的企业，那更是“自找麻烦”的行为。

吃一堑长一智，我只能说问界车祸事件，华为看似处理的“很好”，但其实种子已经埋下了。你以逮着人就骂境外势力的那些人真的会支持你吗？不，想想司马南吧，全网几千万粉丝，结果拍了部电影，压根就没几个人肯去消费。道德不行的人凑在一起，永远只会目光短浅的去维护自己的利益和占更大的便宜，他们只是坏，别真以为他们傻，吃亏的事情他们只会叫别人去干，自己心里门清的很。