这是发生在广州的真实案例。

广州花都区某镇，为了更好地促进当地旅游业的发展，就在河道的两侧都种上了杨梅树，并且悬挂了“禁止上树”的警示牌。

河道两侧土壤肥沃，杨梅长势良好。到了成熟的季节，深红色的杨梅挂满枝头，令人垂涎欲滴。

68岁的村民杨某特别喜欢吃杨梅，看到丰硕的杨梅，心想平时自己买杨梅，都要几十元一斤，现在到处都是，不吃白不吃。

于是，他就爬到树上采摘杨梅，无奈年老体弱，体力不支，从杨梅树上掉下来，当场就摔死了！

杨某家属伤心之余，向法院起诉，要求栽树者，也就是村委会进行赔偿。

当地法院一审和二审都认为此事双方都有过错，判决村委会承担5%的责任。

村委会不服，继续上诉。

再审法院认为杨某上树偷杨梅纯属其个人行为，村委会悬挂“禁止上树”的牌子，已经尽到了安全风险防范义务，故无需承担赔偿责任。

对该判决，网友们纷纷发表各自的看法。

很多网友认为偷东西摔死，上诉至人民法院，要赔偿，太无耻，太荒唐了。更可恨的是，一审法院还判决村委会赔偿5%的责任，我们坚决支持再审法院的正义判决。

有网友认为有人跳楼摔死了，建楼的开发商是不是也要承担责任呢？

有网友认为现在怪事越来越多，以前偷和抢都是没脸面的事情，现在呢？都是那么理直气壮要钱，还有天理吗？社会进步的同时是道德的沦丧！

有网友认为偷吃杨梅不幸摔死，该后果自负，家属告状索赔是无耻之举。

有网友认为当今法院法官，通过各种考试，成为独任法官，具有一锤定音的权力，但有些法官，年纪轻轻除了理论知识，缺乏社会阅历、司法实践经验，胡乱判决，给社会风气造成了恶劣的影响，后果相当的严重。

我个人认为，即使不挂警示标牌，也应该让小偷自己负责任，因为他是有自我行为能力并有对错认知的人。

坚决支持再审法院的判决，法律就是要是非分明，善恶明辨，不能和稀泥，否则，对恶人和不好的行为起不到警示作用！

大家怎么看？

​