城市里车位紧缺，有私人车位的人根本不用担心停车问题。

可是浙江一男子虽然花大价钱买了3个车位，却总被人占用，无奈之下他想了个好办法，却被物业砸了，男子一怒之下告上法庭索赔60000。

法院会怎么判？一起来看看！

事情回顾

赵先生是浙江某小区的业主，买房子的时候他就有先见之明，知道现在城里车位紧俏，于是一口气给自己、妻子和儿子各买了一个车位，花了不少钱。

本以为从此可以高枕无忧，没想到随着小区车越来越多，赵先生的3个车位上总有别人的车辆停放。

一打听才知道，原来不少业主嫌车位贵没买，就想方设法占用别人的。

赵先生很是苦恼，想来想去，终于想出了个法子。

第二天，赵先生把儿子的大号儿童玩具车搬下来放在车位上，他想，这下总该有人注意到这是私人车位了吧。

然而让赵先生万万没想到的是，第二天一早，玩具车被扔到一边，3个车位上还是停满了别人的车!

赵先生这下怒了，一口气又买了两台更大的玩具车放在车位上，这样一来三个车位都被玩具车占了，总算是没人敢停了。

可才过几天，物业找上门来，说是收到好几个业主投诉，指责赵先生简直不可理喻，本来车位就少，居然用来摆玩具车，实在太自私了!

保安劝赵先生不要这么做，把玩具车收回去，不然影响不好。

赵先生一听就火了：“我这是私人车位，我是花钱买的！我买的车位爱怎么用怎么用，你们凭什么指手画脚？别人把车停我车位上你们不去管，反倒来说我的不是，这像话吗? ”

保安也来了脾气，说赵先生不顾大局，车位空着不用，也不借给有需要的人，还劝赵先生要大度一点。

如果再不把玩具车挪走，再引起其他业主的投诉，物业就要采取必要措施了。

赵先生倔脾气上来了，说了一句：“爱咋咋地，反正车位是我买的。”

赵先生说啥也不挪车，谁知没两天，他的车位上又是别人的车，那几个玩具车成了一堆碎片扔在角落。

这回赵先生真的怒了，拿着当初买车位的发票找物业讨说法，一开口就要对方赔偿6万损失。

物业一听傻了眼，这么贵重的玩具车，可赔不起啊。

协商无果，赵先生一纸诉状将物业告上了法庭。

法律分析

赵先生买下车位后，对车位拥有完全的所有权。

根据《民法典》规定：所有权人可以对自己的财产进行占有、使用、收益和处分。

只要不违反法律法规，别人都无权干涉，哪怕那三个车位空着，没有赵先生的同意，别人也无权把车停在车位上，要不然为什么要花钱买个私人车位？

另外，物业擅自损毁赵先生的玩具车，已经构成了侵权行为。

根据《民法典》第1165条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

物业公司要按照玩具车的实际价值对赵先生进行赔偿。

车位的使用权归赵先生所有，物业无权强迫赵先生将车位借给其他业主使用。

即使出于解决停车难的问题，也要在车位所有人自愿的前提下进行，不能强求。

最终法院判决，物业公司赔偿赵先生59000元。

经验教训

业主要理性维权，物业也要尊重业主权益。

一样的道理，假如业主有10套空置的房子，难道物业还能把这10套房子给那些没有房子的人住吗？

做事儿得讲道理！