贵州一男子因嫖娼过度兴奋突发疾病死亡，这种事情还真是第一次听说。

4月22日，“长沙政法”报道了一起颇为“离奇”的案件，引起网友热议。

在这起案件中，主要有三名当事人，分别是女子朱某，房东华某和男子罗某。

女子朱某向房东华某承租了一间房屋进行非法交易，罗某在和朱某交易的过程中不幸死亡。

后经鉴定，罗某系过度兴奋引发脑干出血后，颅内高压致呕吐物反流，误吸阻塞呼吸道窒息死亡。

但罗某的家属认为，罗某的死亡与朱某、华某脱不了干系，遂将二者告上法院，索赔费用共计98万余元。

前后共经过两次审理，法院判决如下：认定罗某个人承担90%的责任，朱某承担10%的责任，华某不承担责任。

虽然法院认定罗某的死亡和朱某、华某关系不大，但家属对此并不认可，最终向高院申请再审。

同时，罗某家属也透露出了罗某从发病到死亡的全部过程。

据罗某家属称，女子朱某为了赚钱，引诱罗某到其房间进行交易，而朱某在清楚自己身体不适的情况下，仍和罗某交易，可能使罗某得到病毒，致使罗某突发疾病。

此外，罗某家属还透露，罗某发病后，朱某便联系了华某一起救治，在经过喂水、拍背、掐人中等措施后，罗某有所缓解，两人便各自去休息了，并未拨打120.

等过了一段时间，两人再来看罗某时，罗某病情愈发严重，但两人仍未拨打120急救，只是通过烧开水、拍背等简便手续又抢救了七八个小时。

最后，二人看到罗某到差不多快要不行了，才打120来抢救，但为时已晚，等医生赶到现场时罗某已经死亡。

这也是罗某家属不服判决，并向高院提起再审的理由。

罗某家属认为，罗某发病后，朱某和华某没有及时拨打120急救，致使罗某错过最佳抢救时间，故而应该承担主要责任。

从家属透露的事件信息来看，罗某的死亡似乎真的和朱某、华某的不及时拨打120急救有关系，但法律上真的如此吗？

法院认为，罗某在嫖娼过程中突发疾病，朱某确实有救助的义务，但考虑到朱某的认知水平有限、文化程度不高，酌定朱某承担10%的过错责任。

此外，罗某虽然是在华某出租给朱某的房间中死亡，但罗某的死和华某并没有直接关系，因此华某也对罗某没有法定的救助义务。

反而是罗某发病后，华某采取了一定的救助措施，采取的措施符合华某的认知水平和作为出租人的管理义务。

同时，经过鉴定，罗某生前患有严重冠心病、高血压，其死亡的原因是自身疾病。

自己有病还出来干这事，一紧张一激动脑出血了，别的只是诱因。

归根到底，罗某死亡的原因还在自身，有真的怨不得别人，那俩人已经做了救助，再说脑干出血这么大病，医院也够呛能救活。