近日，美国大西洋理事会发表了新的论文，提出的观点是，未来如果爆发的话，即便中国和朝鲜并非是互相信任的军事同盟关系，也会同时爆发第二次朝鲜战争，二者不是相互独立，相互孤立，而是联动的关系。

如果中国和朝鲜被美军击败的话，很快就会升级为有限的核战争，美国人不能一厢情愿的相信因为敌军使用核弹就等于自杀，所以核战争打不起来的这种论调文章就认为美国应该拥有两方面的对策，一个就是军事上的，在东亚大力加强监测工作，部署战术核武器以及作出必要的反制政策。第二就是在政治层面，美国要物色在中朝两国内部掌管核武器的中级干部，加以拉拢分化，利用他们的恐怖，让战争时候的核武器没法发射出去。

这些话听起来还真是感觉有点耸人听闻，但是它绝不是空穴来风的事情，更不是仅仅局限在媒体，甚至是个人的这种煽动鼓噪的层面。我们看美国大西洋理事会，它是 1961年成立的，原本是要促进北欧之间的政治经济合作，维护欧洲集体安全，是这么一个智库。

可见这个智库的层级和严肃性还是比较高的，包括这位作者都能影响到议会和美国政府高层的政策和决策。因此出现这种声音，它绝不是在简简单单的解释这是一些美国个人的观点，它毕竟不是这个层面的事情了，所以有些事情我们要特别的警惕。

第一，我们看这篇文章的逻辑就是中国要是迫不得已进行武统的话，那会与朝鲜联动，两线出击，朝鲜也会利用这个机会去实施半岛统一，这就是正如作者所说的，尽管是中朝之间，并不是一种高度信任的军事同盟关系，那这也是一个千载难得的机会，朝鲜也会动起来。

第二，这一套理论里边暗藏的就是美国会直接介入台海和朝鲜半岛的战争，那介入的深度和范围并没有明说，但足以导致中国使用核武器了，这就意味着他很有可能去攻击中国的本土，甚至包括直接使用核武。

第三，作者实际上是在做使用包括战术核武器在内的这种舆论的预热，而且它非常巧妙的在虚构假设的一个前提，就是中国首先会使用核物，美国是在做反击，因此这一点上，它就给自己找到了法理上的和道德上的根据。

那作为我们来说，当然要坚决的反对和制止核战争，但这个前提是什么？就是我们要有足够的同样的战略威慑能力，现在美国已经在不断的在我们亚太地区部署核武，那他为什么会这么做？这在一定程度上其实也反映着我们战略威慑能力还是有所不足。