不要再被忽悠了！1840年中英鸦片战争爆发之时，英国年财政收入1.55亿两白银，约为大清国0.4亿两白银年财政收入的4倍，简直是碾压般的存在。 很多人不谈更为关键的高阶数据，只是泛泛地说什么当时清朝gdp世界第一，远超英国，以致得出大清国力远比英国强大的谬论，更对20万八旗兵加60万绿营兵打不赢2万英军十分诧异，这下知道为啥了吧？
不要再被忽悠了！1840年中英鸦片战争爆发之时，英国年财政收入1.55亿两白银，
祥孝看历史
2023-02-13 18:02:16
8
阅读：8558
名字太长了估计显示不出来不信你们可以试试
跨时代的装备和战术没得打。就跟现在你非要用步枪跟人无人机打肯定也不行
老兔子 回复 02-16 09:04
主要是太怂啦
15xxx92 回复 02-16 08:12
你可以把依据列出来大家讨论
hei00527
滚嫩大的蛋
悟行.行悟
照你的意思就是说你口袋里有一万块钱就一定能打赢口袋里只有一千块的专业散打员了？十倍差距哦！
被宠坏的键盘侠 回复 02-16 15:21
人家有枪啊，你会散打有啥用？[笑着哭]
等等还有我 回复 02-16 11:19
就这么说吧，你有一万块用来吃喝玩乐，我有一块钱买块砖头，一样拍死你，清朝不就是这个状态么？
Carlchan
数据我无故不敢说，但清败在科技:清军以刀剑等冷兵器为主，自产的大炮会爆膛，船更是靠木船；英军人手一枝枪，轮船大炮也很多。清军仅有的人数优势成了人家练枪法的工具，能不败吗？
用户11xxx41 回复 02-16 12:39
甲午战争时，清朝什么都比日本强，结果一样败了，本质上还是人的问题[得瑟]
Carlchan 回复 用户11xxx41 02-17 13:28
呵呵
智能火箭
哪来的数据？
时光飞逝 回复 02-15 14:58
数据真假不说，小编有点偷换概念。GDP和财政收入是两码事。仅清末用于直接赔偿的就有13亿两白银，当然最后实际可能不到9亿两白银。而且清朝也干了不少大事，比如洋务运动什么的，也都很花钱。最后比较国家强弱的根本一点是英国财政收入高都用来买枪买炮，中国GDP高都用来给老佛爷修园子。
一页書 回复 02-16 08:14
笑死，你怕是不知道同时期的英国所用货币单位是金本位
英特纳雄耐尔的达瓦里氏
偷换概念。
依然
当时清朝出口的都是奢侈品，进口的都是原材料，你跟我说卖原材料的比卖工业品的还富？
lyasan 回复 02-16 03:40
还手工棉布，男耕女织完全被洋人机器布干废了好吧
保哥哥 回复 02-16 08:54
粗布衣服你愿意穿吗？印度纱布不好吗？
伤心小小剑
财政收入和GDP本来就是两回事。作者故意拿來比较。
无磷
清朝gdp世界第一不知道是哪个砖家说的？从来不相信。用农业产值去比别人的工业产值、全球贸易产值？
英特纳雄耐尔的达瓦里氏 回复 用户11xxx57 02-16 22:40
人家说英国。你说欧洲各国。麻烦你审审题。开始有和殖民地开启贸易。稳定输血。不需要时间？你生下来就高考？
用户11xxx57 回复 02-16 22:29
从1450年欧洲各国开始地理大发现就有殖民地了。
星浪
大明白
时间之钟
人家说的国力～实际是指大清国内生产总值和英国生产总值，不是政府财政收入！就比如现在的印度和英国比，印度GDP现在高于英国！[得瑟]
莲花 回复 02-15 09:45
就地生产，就地消耗的生产总值有什么剩余量去拼消耗?
最菜的熊 回复 02-15 00:59
税收比例差不多的情况下，英国财政收入是大清三倍意味着生产总值也是三倍。你敢说大清人均税收比例只有英国三分之一吗？那总产值也仅仅持平而已
我是传奇
就怕你这种人啊！英国卖鸦片给中国，才挣了这么多白银。不给他卖了才打的仗。你特么真是个人才。
呜噜咕噜 回复 02-16 04:22
林则徐去禁烟，主要是从税收角度考虑的，说是走私鸦片，政府整不到税收。
呜噜咕噜 回复 02-16 04:21
当时国内就有吸食鸦片的习惯了，就好像香烟那样只不过英国的鸦片加工技术更好，加剧了鸦片吸食现象。
路过没人
哦！照你这么说抗美援朝实际上是我们年收入比美国和它十几小弟加起来还多，[点赞]作者真会偷换概念，军队厉不厉害不是钱多来决定的
无信仰
工业化！工业化！跟钱没关系
熊二
这是暗地里为英裤衩布侵略我国潜移默化洗白的文章。再说它哪里来的数据，都是信口开河、胡编乱造的。
叫我督军大人
清朝当时领土有多大？人口四亿吧，英国呢？澳大利亚，加拿大，印度，殖民地遍布全球，世界第一的工业国家，殖民地人口光印度都特么不少，清朝拿什么跟英国比生产总值？一农业国家跟工业国家比财富比的了？就拿普法战争法国赔德国五十亿法郎，法国一个月赔清，相当于七亿俩白银，清朝连世界老二都比不了，还跟世界第一比，扯淡！
Dfdssvv
60万人是散布在东南沿海城市的，结果就是调兵跟不上别人的大船的速度，实际上英国人只需要打败眼前拿点人就行其他所谓几十万大军都还散步在沿海城市呢
用户15xxx85 回复 02-15 18:43
不是女真不满万，满万不可敌吗？满人去哪了？
无言以对
道光皇帝连英国在哪都不知道。
火影 回复 02-16 11:57
清朝知道法国，怎么可能不知道英国呢
童逾
GDP的质量，差距更大
征途是星辰大海
极高效率集中资源的能力才是根本。英国最强的是一次集中2万人快速远征。在此期间还要解决衣食住行后勤补给之类的。这种快速集中资源能力不是清朝具备的。每次交锋，英国实际战斗兵力都远高于清朝，集中力量，快速移动，快速出击，以多打少，技术也高于对手不少。
这里是评论区-不是吹牛区
根本不是什么GDP和财政的事儿，就是科技。你生产一顿丝绸卖100万，别人生产一艇机枪卖1万，但是别人科技产品就是不卖给你，用来打你。你有100万，你就打得过他了？
用户12xxx08
生产力落后是事实
清水河
数据哪来的？随便写个数字出来就能忽悠大家？
用户13xxx60
猪一年长肉500斤，狼一年长肉1斤，猪的GDP是狼的500倍，最后被吃掉的是猪。
用户35xxx36
这是两个概念吧
用户10xxx00
任何时代，打仗就是打钱，清政府如果英明神武，引进科技发展经济，人人有书念，人人有钱花。想推翻就是天方夜谭。别说推翻，老百姓不要太拥护哦。说白了如果没有慈禧再来个雍正。二战打了以后能君主立宪就不错了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
叶妮E
所以光有钱不行还要有强大的国防
呜噜咕噜
说错了1500年，发现新大陆，1690年牛顿创立现代科学体系，1740年到1840。年完成第一次工业革命，日本是1870年开始明治维新，二三十年就成功了。
深夜繁星点点
你父亲是英国人
离别殇171230
新中国刚成立是我国的财政收入是多少，有没有美国的十分之一，武器又相差多少，不也把美国干趴下了吗？
用户10xxx50
财政收入和人均可支配收入才是真的
我要怼人
银元还是银两？
认真对待生活清醒认知自己
枪炮射程近，射速慢，现代并兵器训练跟不上。人命不够往人家枪炮口上填的
雨中路人想太多的猪
奴性深植毫无民心才是打不赢的根源
用户12xxx95
清朝那会赔款赔起来可是一点不心疼，你觉得按照你这个数据可能实现？
呜噜咕噜
第一次工业革命是蒸汽机动力，机械革命，第二次工业革命是电力的广泛应用，第三次工业革命是六十年代开始的计算机无线通信革命，第四次工业革命是现在正在进行的人工智能革命，相当于给机器加上了动力，第二次工业革命相当于给机器加上了永不停息的动力，第三次相当于给加上了大脑，第四次相当于加上了大脑。
_精彩
说句实话，以前那是什么战争？英国能派出多少人？真的当抗日打，怎么可能输？当时的悬殊有抗美援朝时期大吗？[汗]
用户60xxx09
就清朝的制度，那财政收入再多，用哪去了，没卵用
起风了
打仗看的不光是GDP
在乎你感受
你想表达什么？
_天意弄人
有记载的是各地平民帮助英国人，八国联军进北京时还有平民送梯子，带路。可见当时老百姓对清的仇恨
a海阔天空
降维打击
喜欢抬杠
过去的值得总结[呲牙笑][呲牙笑]看现在吧[呲牙笑]更要面向未来[呲牙笑]
森林
吹牛逼
荒诞新世纪
降维打击
乜
为什么这么差劲？本来一句简单明了的话，到了舞文弄墨的人那里就变得很复杂了，什么之乎者也，左兮兮右兮兮，孔老师至上，尊嵩古尸，就没明说是为自己的私利。
烧饼卷大馍
照这么说，强宋要称霸世界了啊
打工人
大聪明
不看不知道
哪有2万英国人，大部分是印度人。而且没有2万
用户82xxx62
确定那是GDP不是抢的[得瑟]
呜噜咕噜
1500年牛顿创立的现代科学体系宣布成型，1770年英国第一次工业革命完成，蒸汽机动力，电力，纺织机，煤炭开采，火车都有了还有个哥伦布发现新大陆，在英国完成工业革命八十年以后，他们才来到远东地区的。