跟宋朝没关系，战国以后统统重文轻武。汉末魏晋，比宋朝更过分。垄断朝端富贵的，全是

跟宋朝没关系，战国以后统统重文轻武。汉末魏晋，比宋朝更过分。垄断朝端富贵的，全是士族文官；吃苦卖命还不讨好的，全是寒门武将。实际上，也不是因为重文轻武，而是因为文武分途后，武将干不过文官。于是，武将只能一直挨欺负。这根本不需要在制度上搞一个重文轻武的设计，也不需要社会风气上弄出个重文轻武的氛围。武将干不过文官、文官一直欺负武将，这就够了。白起能打不？范雎一个谗言就能逼他退兵；再一个谗言就能要他性命。蒙恬掌握秦帝国的北方军团。那又如何？李斯召开一个最高国务会议，然后一道圣旨就能把他变成阶下囚。那武将为什么干不过文官？ 一是战争形态发生变化。战国以来，中国历史上的战争几乎都是全面战争形态，一个是战争规模特别大，动辄几十万、上百万人；一个是战争时间特别长，从旷日持久到连年累月。这时候，武将和兵法不再重要，重要的是后勤，更进一步说就是社会动员能力。而这件事，武将做不来，只能文官做。所以，文官的权重越来越大。平时武将不重要，因为武将没仗可打；战时文官最重要，因为文官组织战争。 二是信息传递发生变化。比拼两种型号的军舰、比拼两种型号的战机，孰优孰劣，根本没意义。因为战争是一个系统。再强的武器也要纳入一个作战系统中去考量。一个小国装备了宙斯盾，却没有卫星导航，出了自家港口就迷路，那还怎么玩？武将也是如此。即便你用兵入神，却也要纳入到整个政治组织系统、战争动员系统。而这个系统，恰是文官主导的，也就是文书行政。在这个复杂系统里，武将与皇帝的关系就变得越来越复杂，二者的信息传递链条也就特别长，而这中间全是文官。于是，文官可以轻易欺负武将，而且合理合法、照章办事。武将却奈何不得文官，除非直接造反，带着军队杀文官、也杀皇帝，否则只能委曲求全。 因此，宋朝重文轻武不是历史变化的开端，而是历史发展的结果。因为宋朝的文官系统高度发达，所以宋朝必然重文轻武。宋以前、宋以后，都一样。赵高杀岳飞、雍正杀年羹尧，都是一回事。