医保个人账户钱少了吃亏了，有关部门出来解释了并大讲这么做的好处，其实回避了的都是问题 但凡遇到争议，相关部门大多都会开个发布会解释一番，说说医保这样搞怎么怎么好，这共济是如何如何体现互助性 总之就是如何好如何有利于你，也就是用一大堆的“好处”堵住了你不满的嘴巴 最终解释一大堆，净说改的好处，不足之处很少被拿出来当众去说的。 退休人的疑问却一句也没回复：能不能不让我们挤公交，然后去门诊挂号等待开药 现在医院一开门都是人潮涌涌，再加上医改后，又加入了很多退休老人来开药，给本已紧张的医疗资源又雪上加霜了，原本一些退休老人可以在药店买药解决，医改后却都要到大医院来挂号开药取药，整个过程下来也要二三个小时，这些年老体弱的退休老人能吃得消吗？ 什么样的改革都要从实际出发 并多少都要体现出温暖和关怀 而非坐在办公室里摆弄数据出方案 什么“60%以上的个人账户沉淀资金趴在年轻和健康群众的账户中”等等 且不说从个人账户中“拿钱”出来“出济”是否依法合规，单说退休老人隔三差五跑医院开药是否妥当，他们要搭公交要挂号要排队等候医生开药然后交费拿药，整个流程下来，且不说挤兑了紧俏的医疗资源，单从他们身体状况来说，还真是个不小的考验，出台前有考虑这些吗？去这些群体里调查过吗？知道他们的难点和需求吗？ 其实咋改都好，就不能仅凭数据去“推演”，关切人的情感和利益才是最该考量的事，有句名言“要想知道梨子的味道就要亲囗尝一尝”，我们都去尝了吗？或许说我们到最基层去深入了解了吗？用大数据说话，其实还不如站在人的角度去说话好，效果也是不同的 △图取网络非妥即删