如果量子力学是正确的,是不是意味着人类毫无意义?

路昭观看科技 2024-11-20 01:20:42

人生之奥秘,究竟是剧本已定的舞台剧,亦或充满未知的探险之旅?若从量子力学的视角来审视,便会发现人生实则沉浸于无穷尽的可能之中。埃弗雷特针对量子力学中的叠加态,抛出平行宇宙之说,虽然此理论仿佛出自《天方夜谭》,但它毕竟昭示了微观世界多元可能的事实。

在某一宇宙中,你可能因失常而未登金榜,而在另一宇宙里,你却可能因超常表现而名列前茅。即便这平行宇宙之说并未获得爱因斯坦和波尔的认可,大多数人亦对此抱有异议。那么,在这独一无二的宇宙舞台上,我们将如何演绎人生?

爱因斯坦坚信,若能掌握当下宇宙中所有粒子的状况及物理法则,便能预测未来粒子的运动轨迹。也就是说,你未来的成败,不是一道选择题,而是一道涉及精确计算的物理题。

宇宙万物皆由基本粒子构成,包括人体每一个细胞、细胞中的每一种元素、原子中的电子和质子(中子)以及夸克、胶子、玻色子等,甚至我们大脑中神经网络所依赖的电信号,也是粒子相互作用的产物。因此,你的成败归根结底,取决于粒子间的物理作用,而这些作用早已注定。

从爱因斯坦到牛顿,他们都秉持着物质世界的确定观。自牛顿《机械宇宙》问世,再至拉普拉斯决定论,无数物理学家均站在这一阵营,他们信奉世界的固有秩序。

然而波尔却指出,量子力学中的概率波意味着不确定性。换言之,考试的成败并非注定,而是一个纯粹的随机事件。不是各占一半几率,而是各占百分之百——唯有在揭晓答案的瞬间,才能知晓是失常还是超常。这正是量子世界的不确定性。

爱因斯坦曾以此反驳波尔,称“上帝不掷骰子”。那么,两者谁对谁错?至今为止,量子的不确定性已成科学共识,尽管如此,爱因斯坦的观点亦未被完全否定。

量子力学并不承认自由意志的存在,因为它主宰的是微观领域,量子的客观规律并不受人的意志所左右。若有人提出关于人生这类宏观问题,那可能是对量子力学存在误解。薛定谔的猫正是一个将量子不确定性从微观引向宏观生命问题的思想实验。量子的不确定性决定了原子衰变与否,进而影响宏观装置的动作,进而影响猫的生死。若有人始终观察猫,那么猫是否算作观察者本身?

回到月亮的问题上,如果未亲眼所见,月亮是否依旧高悬天际?它会随人的意志而变吗?这些似能颠覆量子力学的问题,实则无一能撼动量子仅在微观状态存在的事实。量子的不确定性被封闭在特定的包中,宏观世界仅表现出这些包的特性,无须探究微观的真相,宏观世界仍遵循经典物理的规律。

爱因斯坦坚信,月亮的实在性与量子的不确定性是水火不容的。他提出,局域性和实在性必须同时存在。相对论中,任何信号传递速度均无法超越光速,即意味着任何超距作用都是不可能的。而量子纠缠,似乎违背了这一局限性。尽管如此,量子纠缠并未打破爱因斯坦的理论基石。

网上关于量子纠缠的解释数不胜数,此处不作赘述。值得一提的是,量子的退相干性意味着,在宏观世界中,量子的奇异特性鲜少显露,我们通常察觉不到。这正是量子力学在宏观世界中的一种表现。

若置身于月亮中的某个原子,你会遭遇种种怪异现象,然而一旦回到地球,那些奇异皆化为乌有。因此,量子力学对你的生活并无直接影响,人生的成败,终究在于自身的努力。

0 阅读:12