文/编辑：麒阁史观
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
四年一度的美国大选即将拉开帷幕，民主党和共和党的候选人哈里斯和特朗普。
他们二人为了本次总统大选，可谓是煞费苦心。
哈里斯和特朗普
距离大选日期仅剩2天时间，双方也已经进入白热化竞争阶段。
根据美媒的说法，谁能够拿下超过270张选举人票，谁就能入住白宫。
然而美国明明有3.55亿人口的超级大国，为什么选举总统却只需要270张票呢？
选举人团制度：民主的“悖论”
哈里斯
美国总统选举，并非简单的全民直选，而是通过一个古老而复杂的机制—选举人团制度来决定最终的胜者。
这个制度的核心，在于538位选举人。
他们来自美国50个州和华盛顿特区，人数分配与各州在国会的席位挂钩：
每个州的选举人数量，等于其在众议院的议员数量加上两名参议员。
比如，人口多的加州有55张选举人票，而人口少的阿拉斯加只有3张。
图片来源网络
美国约1.6亿名登记选民将有资格在各州选出选举人，而在这些选举人团手中握有538张选举人票。
美国两党总统候选人若想要赢得大选，至少需要获得其中的270张。
乍一看，似乎公平合理，但实际操作中却暗藏玄机。
这一切，源于选举人团制度的历史渊源和“胜者通吃”的投票规则。
1787年的费城制宪会议上，美国开国元勋们为了平衡联邦政府的权力和各州的利益，设计了选举人团制度。
图片来源网络
他们试图在总统独立性和民意代表性之间找到一个平衡点，最终选择了这种间接选举的方式。
不过，这套制度从一开始就没少受到争议。
有人觉得这个制度太复杂了，削弱了普通选民的直接参与。
还有人担心选举人可能会不按民众的意愿行事，做出不符合公众利益的决定。
“胜者通吃”规则更是加剧了这种争议。
选民投票
在一旁的大多数州里，谁在普选中得票最多，谁就能拿到这个州所有的选举人票。
这意味着，哪怕候选人在某个州只赢了一点点，也能拿走所有选举人票。
而对手就算得到了很多选民支持，也拿不到任何选举人票。
这种制度设计，直接导致了美国大选中屡次出现的“民意悖论”：普选票数领先的候选人最终却输掉了大选。
面对这些制度问题，大家纷纷呼吁改革。
特朗普
有人主张废除选举人团制度，改用全国普选，以更直接地反映民意。
也有人提出修改选举人票的分配方式，使其更贴近各州的人口比例。
然而，由于涉及到复杂的政治利益和宪法修正程序，这些改革方案都面临着巨大的阻力。
图片来源网络
摇摆州：大选的关键节点在美国的政治版图上，共和党领先的州和民主党领先的州已经形成了固定的格局。
大选的胜负关键其实就看几个摇摆州，这些地方也被称为“战场州”。
这些州的选民立场摇摆不定，两党支持率不相上下，因此成为兵家必争之地。
摇摆州之所以如此重要，正是因为“胜者通吃”原则的存在。
在一个摇摆州，候选人只要略胜一筹，就能拿走该州的所有选举人票。
这意味着，候选人的竞选策略并非简单地追求全国普选票数的最大化，而是要集中资源，精准打击，在摇摆州争取每一张可能的选票。
2016年和2020年的大选，都印证了摇摆州的决定性作用。
图片来源网络
特朗普在2016年正是凭借在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州等关键摇摆州的微弱优势。
赢得了足够的选举人票，最终入主白宫。
尽管他的普选票数落后于希拉里·克林顿近300万张。
特朗普
而2020年，拜登赢得了七个摇摆州中的六个，包括全部的“蓝墙州”，最终赢得了大选。
据统计，2020年大选中，七个摇摆州的选票差异加总不到40万张。
这40万张选票，决定了3.55亿美国人的命运，也决定了世界政治格局的走向。
特朗普和哈里斯
这说明，摇摆州已经把美国大选变成了少数人的博弈。
美国大选背后的“势力角逐”美国大选，不仅仅是候选人之间的个人竞争，更是不同政治势力、不同利益集团之间的一场博弈。
共和党和民主党代表着美国社会中不同的政治观点和价值。
美国三位前总统
共和党，通常被认为是保守派，其核心支持者主要来自美国中部和东部的工业地区，以及宗教保守群体。
他们重视传统价值观，支持小政府、低税收和自由市场。
民主党则被认为是自由派，其主要支持者集中在美国东西海岸的经济发达地区，以及少数族裔和城市居民。
他们关注社会公平，主张政府干预经济、扩大社会福利和加强环境保护。
拜登
这种政治光谱的差异，在地理分布上也体现得淋漓尽致。
美国中部和东部的大片地区是共和党的“红州”，而东西海岸则是民主党的“蓝州”。
这些州的政治倾向很稳定，选举结果一般都是意料之中的。
因此，候选人的竞选重点往往放在摇摆州，试图争取中间选民的支持。
图片来源网络
除了两党之间的政治角力，商业大佬也在美国大选中扮演着重要的角色。
他们通过捐款和游说等活动，影响选举的过程和结果。
2024年大选就是一个典型的例子，比尔·盖茨等80位富豪公开支持哈里斯.
而马斯克等50位富豪则支持特朗普，上演了一场富豪之间的“对决”。
这些商业大佬的政治诉求各不相同，但他们的共同目标都是维护自身的利益，并影响政府的政策走向。
马斯克
候选人背后的幕僚团队，同样是影响大选结果的重要因素。
无论是特朗普还是哈里斯，他们的决策都离不开幕僚的建议和支持。
特朗普虽然以强硬的个人风格著称，但在很多问题上仍然会听取幕僚的意见。
而哈里斯在竞选过程中表现出的政策主张相对空泛，因此她的幕僚团队在实际执政中可能会扮演更重要的角色。
特朗普
这些幕僚，通常来自智库、学术界或政府部门，他们拥有丰富的政治经验和专业知识。
他们不仅为候选人提供政策建议，还负责制定竞选策略、组织竞选活动、以及与媒体和公众沟通。
候选人对幕僚的选择和信任程度，直接影响着政府的政策走向，以及美国在国际舞台上的表现。
尤其是在中美关系等重大问题上，不同候选人的幕僚团队可能会持有不同的观点和立场。
美国选民
这会直接影响两国关系今后的发展。
比如，特朗普政府在台湾问题上对中国态度强硬，而拜登政府则显得更加温和一些。
这种政策差异，在很大程度上取决于他们各自幕僚团队的建议和影响。
美国大选的复杂性，远不止于表面上的候选人竞争。
选举人团制度、摇摆州、商业大佬、以及候选人幕僚，共同构成了这场政治博弈的复杂图景。
要理解美国大选的“真实面貌”，就必须深入分析这些因素之间的相互作用，以及它们对美国政治和世界格局的深远影响。
结语美国大选，是世界政治舞台上的一场重要大戏，这不仅关系到美国人民的生活，还会影响到全球的政治和经济形势。
通过对选举人团制度、摇摆州、商业大佬以及候选人幕僚的深入解读，我们得以窥见这场政治博弈的复杂性和多面性。
这不仅仅是一场关于选票的数字游戏，更是一场关于权力、利益和价值观的较量。
理解美国大选的“潜规则”，有助于我们更好地把握世界政治的脉搏，以及未来的发展方向。
特朗普和哈里斯，不管谁担任美国总统，都将影响世界格局，这不仅仅是两人之间的竞争，更是美国未来几十年的发展选择。
参考信息观察者网2024-10-28《少数人游戏：这个民调七大摇摆州全翻红，特朗普胜算多大？》
