泰国政治舞台近日因特赦法案而暗流涌动。
为泰党在此关键节点的一举一动都备受瞩目，他们究竟面临着怎样的艰难抉择？
10 月 18 日，泰国选委会突然宣布启动调查，针对他信疑似操控和指挥政党一事开展为期 30 天的调查。
10 月 24 日，泰国国会以多数票否决了关于特赦法案的报告意见。
这两起重大事件因果关联过分巧合，令人不得不细细琢磨其中的细节，其背后的政治博弈更是令人感到惊心动魄。
这看起来，更像是一场 “围魏救赵”的无解阳谋。
中国历史上曾出现过三次重要的阳谋，每次都非常精彩且无解！
它们分别是晏子的二桃杀三士、汉武帝的推恩令，以及孙膑的围魏救赵。
这些阳谋的重要特点是基于“对对手有利” 进行巧妙设计，对手明知是计，也会因 “两害相权取其轻” 策略，而不得不按照设计者的意图行动。
据《曼谷邮报》6 月 8 日报道，为泰党撤回了先前的声明，即提议将 112 条冒犯君主罪相关条例纳入特赦法案。
为泰党总理府政治事务副秘书长颂奇表示，将 112 条纳入法案的提议得到了多位委员会成员的支持，为泰党也从未表示反对这一想法。
此外，因军方集团以 “莫须有” 罪名起诉他信冒犯君王罪，因此外界分析修正法案可能对他信有利。
5 月 29 日，泰国最高检察院宣布对他信提起公诉，指控其涉嫌违反第 112 条和《计算机犯罪法》。
更为重要的是，为泰党作为执政党，倘若推动反君王法入特赦法案，相信在 2027 年大选中，选票不会被人民党拉开太多。
然而 2013 年，英拉政府试图通过一项全面特赦法案，最终导致为泰党领导的政府下台。
因此，为泰党不得不谨慎行事，6 月 7 日，为泰党第一副总理普唐表示这一问题非常复杂，需要公众达成共识，以避免未来出现混乱。
为泰党此举似乎在表明暂不给出明确答案。
10 月 18 日，泰国选举委员会突然举起 “屠刀”，宣布开展对他信操纵政党投诉开展调查。这次处置连带执政联盟 6 个党派一起投诉，十分怪异。
至于理由，那位靠投诉钦那瓦家族为生的 “保皇派领袖瓦隆医生” 给出了三点：
赛塔被解职后，他信邀请前联合政府党派共商新总理提名；
政府组阁期间，他信多次接受采访并提及部长配额事宜；
他信 8 月 22 日发表泰国愿景演讲，部分观点被纳入政府政策。
为泰党和前联合政府 6 个政党接受非党派人士的操控，则违反《政党法》第 28 条规定。
为何一起告呢？这或许是在正面警告执政联盟各党要坚定立场，否则下场都和为泰党一样。
1. 泰国律师协会主席认为针对他信及为泰党的指控毫无依据。
泰国律师协会主席纳林蓬认为提拉育陈述了他信和为泰党的六项不当行为毫无根据，并进行逐条批驳。
公共律师纳塔乌表示，每一项指控必须有明确、充分的客观事实来证明被告人的目的和意图，原告的主观描述不能作为直接判断依据。
这对为泰党来说，本是重大利好。然而，为泰党接下来的举动却较为反常，其背后的考量令人深思。
2. 为泰党为何表里不一？
10 月 24 日，泰国国会以多数票否决了关于特赦法案的报告意见。
最令人关注的是为泰党的票数极为不统一，体现了该党对此事出乎意料的分裂：在 142 名议员中，有 115 人反对，11 人赞成，4 人弃权，12 人缺席。
也就是说为泰党有 27 名议员本来是要赞成该特赦法案的。
为泰党在表决前，曾召开会议，决定支持报告意见。
然而实际表决时，大部分议员都投了反对票。
投票结果公布后，众多为泰党 “红翼” 议员纷纷予以猛烈抨击。
其中，前东北红衫军领袖、为泰党议员彻猜更是怒骂投反对票的议员为 “懦夫”。
这就很说明问题：为泰党会前开会统一意见是支持该特赦法案，然而实际操作则是反对。
这样做无非有两个好处：
第一，安抚民众，表明我们是决议通过该报告的；
第二，安抚党内红派议员，避免面上分裂。
实际操作则是反对特赦。
这在行动上再度表明为泰党保皇立场，同时再度失信于皮塔，这必将导致人民党不再争取为泰党，而是和军方集团一样，开展对为泰党联合狙击？
比如，以陶公府德拜案诉讼时效过期为由攻击佩通坦政府；
以泰国能源价格过高为由攻击为泰党政府。
他信、佩通坦则再度陷入 “走钢丝” 境地，前有军方阵营不断搅局，后有人民党背后不断监督？
能够让人成才的条件不是无拘无束，而是有所约束。
小时候看《西游记》，最令人愤愤不平的事情就是孙悟空的头上被戴上了紧箍咒。
齐天大圣那是多么潇洒的人物，上天入地，大闹天宫，无人能敌……
自从跟了看似平凡的唐僧取经，这也不行，那也不行，稍有逾越，便被紧箍咒折磨得痛得满地打滚。
东海龙王则说：“你若不保唐僧，不尽勤劳，不受教诲，到底是个妖仙，休想得成正果”。
对于他信而言，既然宣布保皇立场，那么就得接受紧箍咒的反噬，既要民众满意，又要保守阵营满意，这确实很难。
泰国政治局势复杂多变，未来走向何方？让我们拭目以待。
看见更大的世界，认知更真的世界！老规矩，喜欢我可以点赞转发评论分享，这样可以帮到诗一世界哦！
资料来源丨《泰国 ThaiPBS 电视台》《泰国澜象网》《新加坡联合早报》等媒体报道；声明：本文根据泰媒等媒体报道结合个人观点进行撰写；
