对于台湾，大陆一直以和统为先，但也不排除“武统”。

而对于武统，很多人有一个观点，就是“首战即终战”。

从地理形势看，台湾四面环海，最窄处距大陆仅130公里。

这个距离对现代军事力量来说，几乎就是“一步之遥”。

1996年，台海危机。

解放军导弹试射，就让台湾股市几乎腰斩，经济活动几近瘫痪。

解放军现有现役军人200万，而台湾仅15万。

在关键的空军力量上，解放军有作战飞机3000多架，而台湾只有400多架。

更重要的是导弹优势：

解放军的东风系列导弹，覆盖台湾全境，而台湾却无法对大陆形成有效威慑。

民进党前“立委”沈富雄说“一周太长”，不是没有依据。

以现代战争特点，第一波打击往往是决定性的。

海湾战争中，美军仅用42天就瓦解了伊拉克军队；而在俄乌冲突中，基辅保卫战也证明了现代战争节奏之快。

最关键的是民心向背。

每年很多台湾同胞来大陆观光、经商、求学。

大陆，已经成为台湾经济的命脉。

台湾前退役陆军中将帅化民，深知台湾的软肋在哪里。

他说：“台湾能撑多久，要看解放军采取什么方式”。

其实已经点出了关键：

最有效的战术，可能不是直接军事打击，而是“困台”。

所谓困台，就是类似围岛军演，不允许船只、飞机经过台湾周边。

这种做法看似温和，效果明显。

因为对一个岛来说，切断了对外联系，就等于掐断了生命线，没吃没喝没生意。

“不战而屈人之兵，善之善者也。”

这个道理，放在今天依然适用。

台湾，每天需要进口原油800万桶。

台湾石油储备大约为30天，但实际的库存可能只有一周多，天然气储备更是只有8天。

一旦“困台”，台湾的能源供应将面临严重危机。

台湾粮食自给率仅有30%，大部分必须靠进口。

以大米为例，台湾储备仅够三个月。

而日常生活用品，如卫生纸等，储备期更短，往往不超过一个月。

最致命的是经济命脉。

台湾出口贸易，占GDP的70%以上，其中40%要通过台湾海峡运输。

一旦海峡被封锁，台湾经济将遭受重创。

就像2024年，台积电一次停电就造成数亿美元损失，可以想见全面困台的威力。

1661年，郑成功收复台湾时就采用了类似战术。

他先控制了海峡航道，切断荷兰人补给线。

9个月后，荷兰人就不得不投降。

当时荷兰东印度公司，可是当时世界最强大的海上力量之一。

2022年，俄乌冲突中，黑海港口被封锁导致乌克兰粮食出口受阻，立即引发了严重的经济危机。

而台湾情况可能更严峻，因为它是一个海岛经济体。

帅化民的分析很有洞见。

和平围困比直接冲突更有效。

这就像下围棋，有时候“围”，比“吃”更有威力。

最关键的是民心。

一旦困台，岛内物价必然飙升，股市可能暴跌，这会直接影响普通民众的日常生活。

首战即终战这个判断，背后有着深刻的军事逻辑。

现代战争，第一波打击往往具有决定性。

海湾战争中，美军首轮空袭就瘫痪了伊拉克80%的军事设施。

台湾面积，不过3.6万平方公里。

在现代精准打击面前，几乎没有纵深可言。

为什么帅化民说“三天就可能结束”？

这不是随意的估计。

现代战争，早已不是旧式的拉锯战。

而是信息化、智能化的较量。

解放军东风系列导弹、歼-20战机、航母编队形成的立体打击网。

可以在极短时间内，瘫痪对手的指挥系统。

最关键的是速战速决。

这让人想起1949年解放海南岛的战役，当时国民党在岛上部署了10万军队，但在解放军登陆后仅用了29天就全面崩溃。

为什么？

因为一旦失去制空权和制海权，岛屿就成了孤岛。

他说：“时间拖得越久，台海情势都可能会出现变化”。

现代战争的关键：战机稍纵即逝。

从历史经验看，岛屿作战往往是一锤定音。

1982年，马岛战争中，阿根廷空军仅用几次突袭，就让英国海军损失惨重。

而台湾的处境可能更严峻。

因为它面对的，是世界上最大规模的现代化军队。

帅化民还表示，一旦解放军武统，根本不需要“渡海作战”，只有“跨海作战”。

这是什么意思呢？

两者有什么区别吗？

1950年，海南岛战役。

解放军必须先打赢海战，确保海上通道安全。

然后用木帆船运送部队，最后在滩头与守军展开激战。

这就是典型的“渡海作战”，就像古代战船慢慢渡过江河一样。

可现在呢？

科技进步，让战争方式发生了翻天覆地的变化。

解放军拥有直-20运输直升机，能载运数十名全副武装的士兵，航程超1000公里。

歼-20可以压制防空系统，运-20运输机能快速投送重型装备。

“渡海作战”像是过河，得一步一步来。

而“跨海作战”就是插翅飞过，整个过程可能在几小时内就完成。

用空中机动，代替了传统的地面进攻。

解放军的精确打击就是“开局杀”，第一步就直指要害。

远程火箭炮的成本很低，打击却很精准，就像用一把铜钱砸碎了一个玻璃杯。

如果用昂贵的防空导弹去拦截。

就像用黄金做的盾牌去挡石子，得不偿失。

帅化民特别提到“饱和攻击”这个概念。

往水池里倒水，当水量超过池子能排出的速度时，必然会溢出。

同样，当火箭弹密集袭来。

就算有再多的防空导弹，也会应接不暇。

2021年巴以冲突，数千枚火箭弹让“铁穹”防空系统，也显得力不从心。

关于交通瘫痪的分析，更是一针见血。

台湾北部集中了政治、经济中枢，就像一个人的大脑。

一旦被精准打击，其他地方的军队想增援，也是无能为力。

1991年海湾战争，美军首轮空袭就切断了伊拉克的指挥系统，让40万大军变成了一盘散沙。

无人机，更是现代战争的一大革命。

它们是天上的“火眼金睛”，可24小时不间断侦察，还能精准打击。

2020年的纳卡冲突，就证明了这一点。

无人机，让传统防空系统变得几乎毫无作用。

帅化民说“根本无力抵抗”，这不是危言耸听。

在现代战争中，数量优势已不再是决定因素。

关键是，谁掌握了信息化作战的主动权。

记得1972年，尼克松访华时的场景吗？

当时美国正陷入越战泥潭，急需中国这张牌来对付苏联。

结果呢？

美国痛快地承认了一个中国原则，实际上就是用台湾问题，换取了对抗苏联的战略利益。

这就是美国博弈的现实。

历史上这样的例子还有很多。

1938年，英法为了所谓的“和平”，在慕尼黑会议上把捷克斯洛伐克“卖”给了希特勒。

1975年，美国在西贡沦陷前夕仓皇撤离，留下了南越政权自生自灭。

美国的承诺，往往会让位于现实利益。

看看今天的形势。

美国真的会为台湾与中国开战吗？

美国在阿富汗待了20年，投入了超过2万亿美元，结果呢？

2021年仓促撤军，留下一地狼藉。

这说明什么？

即便是超级大国，也要权衡利弊，不会无限制地投入。

台湾在美国的“第一岛链”战略中，确实重要。

但不是不可替代。

美国，不会为了台湾搭上整个太平洋战略，更不会为了一个岛而冒险与核大国开战。

这就是国际政治的现实。

利益高于一切。

美国或许会大声疾呼，或许会做出姿态，但在真正的危机时刻，他们更可能选择“交易”而非“死战”。

美国，只是想拖慢中国发展速度，或者趁机捞一些好处。

所谓的承诺只是“空头支票”。

台湾从来不是一个国家，也永远不会成为一个国家。