有读者私信，想具体了解一下清代提督与总兵的关系，并提出提督与总兵只相差半品，两者之间是否像总督与巡抚那样区别不太明显？

清代的武职官制与文官还是有一些区别的，大致来说不存在“跳品”的情况。什么意思呢？就是九级十八品每个等级都有相对应的职务，上下级之间相差的往往也就半品一级。

从品级的角度来看，提督为从一品，总兵为正二品，与文官的总督、巡抚刚好吻合。但是从职掌上来说，提督之与总兵和总督之与巡抚，是两个完全不同的概念。

提督是各省绿营的最高长官，与将军、总督、巡抚并列为封疆大吏。按定制，除山西、河南、山东、江西、安徽五省外，余省皆设提督，并有陆路、水路、水陆两栖等不同类型的提督。因水路、水陆两栖提督的情况只限于沿海省份，故而这里仅以陆路提督为例。

“提督”只是简称，正式的官衔为“提督军务总兵官”；总兵的官衔则为“总兵官”。事实上，总兵也属于地方大员之一，朝廷的正式公文中，也一般称地方大员为督抚提镇，这里的“镇”即指总兵。

按照《大清会典》的描述，提督的职掌为：“统率本标官兵及分防营讯，节制全省各镇，校阅军实，修治武备，稽核武职官弁。”从中可以看出，各省绿营官兵皆受提督的节制，其中的“节制各镇”，就包含了总兵。

总兵的职掌为：“掌一镇之军政，统率本标，管辖所属协、营将弁。”如果将提督比作是现在的省军区司令的话，那么总兵就是地级市军分区司令，一个是军级单位，一个是师级单位。

提督与总兵既然是法定的上下级关系，那么总兵就必须无条件服从提督的指挥调遣。而且每五年实行一次的军政考核中，兵部会严格按照提督的评语对各镇总兵加以考核。

这一点就与总督、巡抚的关系不同，督抚有品级之差但不是上下级关系，他们分管的领域不同，在各自的权限范围内只需互相通报或商议，形成最终意见后上报朝廷。

朝廷对督抚采取的是互相牵制、互相监视的基本策略，目的是为了防止督抚权力过重以致于形成尾大不掉的局面。而且自雍正朝开始，督抚都被皇帝赋予了密折上奏权，他们都可以向皇帝打小报告，所以总督对巡抚多少还忌惮三分。

提督和总兵就不同了，同样是密折上奏权，皇帝一般只下放到提督这一级别，总兵官无权单独上密折，只能通过正规的渠道向朝廷上题本，少了这个权力，总兵的地位也就大打折扣了。

各省总督是法定的军政一把手，绿营将官上之提督下之把总，皆属总督节制，也就是说，提督虽然品级与总督一样，都是从一品，但他们之间的关系也是上下级关系。

各省巡抚则根据不同情况部分被赋予“节制各镇”之权，从字面意思就不难理解，巡抚的最高权限只能节制总兵，提督不在节制的范围之内。故而提督无须看巡抚的脸色行事，只受总督的单头领导。

前几日的文章中，御史着重讲了巡抚与提督的关系，提督之所以地位不及巡抚，主要是乾隆朝出台的“年终密考”制度，让巡抚有了考核提督的特权。如果想了解的读者，可以翻阅，这里不再细说。

总兵的情况就比较尴尬了，他的直接上级是提督，最高领导又是总督，如果有“节制各镇”特权的巡抚，还得听从巡抚的指挥调遣。这么算下来，总兵之上就有三个领导。

不过不要以为总兵上边领导多，就代表他们的政治地位低。估计有不少读者一直以来都有一个观点，认为总兵的含金量并不高，可能还没有一个从四品的知府吃香。

显然，这种看法也是不太符合实情的。总兵属于绿营高级武职，人数也有限，全国设陆路总兵70员，水师总兵13员。

具体到每个省总兵的数量又不同，像山西、安徽、江西等省只有2员，而陕西、甘肃、四川、广东、贵州、云南等省，则额设4至6员不等。

前面说了，总兵的性质类似现在的地级市军区司令，但是现在各省下属都有十几个市，市军区司令的人数大大超过清代。更确切地说，驻守在军事重镇或边关险隘的各镇总兵，最低也应该是副军级别。

清代重文轻武不假，正常情况下同品级的武职要比文官低，但也只是低一级，不会相差过于悬殊。正二品的总兵按照官方文献的记载，其政治地位与各省布政使基本持平，再不济也不会低于按察使。

这一点从地方绿营的驻军级别上也可以看出，除了个别重要的府，一般的府驻扎的绿营部队多为游击、守备一类的单位，即三品至四品之间，这个级别正好与知府对等，也只有这样，在工作上也更好协调，不至于出现彼此轻视的情况。