【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜朔风史记

编辑｜朔风史记

美国总统选举的风暴还未完全平息，但其留下的波澜正在不断扩大，一方是特朗普的支持者在庆祝大胜，另一方却是民主党内讧四起，指责声此起彼伏。

而这一切，都围绕着乔·拜登和卡玛拉·哈里斯——一对曾在同一阵营战斗、如今却互相责难的前搭档，2024年的竞选失败，成为民主党最痛的伤口，而围绕这场“溃败”的原因，党内不同派系正展开一场公开的指责和反思。

先从特朗普的胜利来谈，他的胜选并非侥幸，也不是险胜，而是以显著优势拿下295张选举人票，远超胜选所需的270票，这场压倒性的胜利甚至让他的支持者都大感意外，毕竟选前的民调几乎都显示特朗普和哈里斯在大部分州难解难分。

但现实给了民主党一记重击，在关键的宾夕法尼亚州，特朗普拿下了决定性19张选举人票，彻底扭转了该州在民主党阵营中的长期优势，而这种反转，也让民主党内部的裂痕逐渐显现。

接下来的指责狂潮很快涌向拜登，党内高层、资深顾问甚至竞选策略师都指责他宣布退选太晚，拜登的迟疑和犹豫浪费了宝贵的竞选时间，让哈里斯在距选举仅剩107天时仓促上阵。

那时，拜登的执政遗产早已不堪重负：经济困局、通胀飙升、移民问题屡屡激化，选民的信任逐渐消失，就连拜登的支持者都不得不承认，这些问题使得哈里斯不得不背负沉重的包袱，而拜登早在退选前就应当预见到这一切的发生。

哈里斯接手后，确实面临诸多挑战，她的竞选活动并不缺乏资源——总共12亿美元的竞选资金，连英国《金融时报》都感叹这是美国历史上最昂贵的选举之一。

但即便有如此庞大的资金支持，哈里斯的竞选依然惨败，这让拜登团队大为不满，直指她的竞选策略问题，他们认为，三个月的竞选活动毫无章法，竞选次数少、媒体露面少，甚至关键时候还“避战”，让人质疑她的领导能力。

但哈里斯团队也不甘示弱，他们的指责箭头直指拜登，称他执政时的种种政策失误才是竞选失败的罪魁祸首，从经济到移民问题，拜登政府的施政广受诟病。

美国经历了四年的通货膨胀困扰，物价飞涨，民众生活质量大幅下降，选前的一项民意调查显示，超过五成美国人认为自己生活得比四年前更糟糕，这种绝望情绪直接影响了选票流向。

而在移民问题上，拜登政府的“开放边境”政策更是雪上加霜，引入的非法移民数量惊人，资源分配的压力让许多底层选民感到愤怒和被忽视，这一切，都成为哈里斯难以摆脱的阴影。

再来看佩洛西，在哈里斯宣布败选的当天，这位曾经的众议院议长情绪激动，眼含泪水，有人认为这是对特朗普胜利的惧怕，毕竟她与特朗普的关系剑拔弩张已久，更何况她的政治生涯还伴随着利用职务谋利的指控。

一旦特朗普展开清算，佩洛西可能面临巨大的麻烦，更令人惊讶的是，她公开指责拜登“退出得太晚”，认为他早该为党内初选腾出空间，让更有胜算的候选人上场，她的这番话无疑又给拜登泼了一盆冷水，进一步加剧了民主党内部的分裂。

整个竞选过程，还透露出数据团队的重大失误，哈里斯团队错误预测了选民投票率，尤其在宾夕法尼亚州费城郊区等关键县，未能达到预期投票水平，这一问题让民主党策略师们气愤不已，指出竞选团队的组织工作完全不及格。

而拉丁裔和非裔选民的失望情绪更是雪上加霜，他们在竞选最后阶段与哈里斯团队私下会面，提出多项不满，却未见改进。

宾夕法尼亚州高级官员甚至质疑，哈里斯是否选错了副总统搭档，如果她选择宾州州长乔什·夏皮罗，结果会不会更好？这种“如果”式的推测，反映了民主党阵营对策略失误的深深懊悔。

除此之外，民主党内部的老问题又被提起，伯尼·桑德斯及其支持者早在大选前就警告过，党内精英必须更加重视工人阶级政治，而不是把注意力放在华丽的选举活动和新保守主义政策上。

随着哈里斯的失败，这一警告显得尤为尖锐，民主党失去了与工人阶级的联系，他们的政策未能打动普通劳动者，而这直接导致了选票流失。

选战中，哈里斯频繁拉拢名人明星站台，但这些名流的出现未能带来实质性支持，反而加剧了她与普通选民之间的疏离，曾为奥巴马工作的顾问甚至批评，这种做法是在浪费时间，美国选民更关心的是他们的生活质量和生存环境，而不是豪华的竞选集会。

民主党失败的原因看似繁多，但归根结底，经济和移民问题是压垮他们的最后一根稻草，特朗普阵营抓住这一点不放，进行猛烈攻击，而哈里斯团队则在应对上显得无力。

这场大选揭示了民主党内部深层次的问题，拜登的决策失误、哈里斯的竞选失策，以及党内错综复杂的权力斗争，都为这场历史性的败局埋下了伏笔。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《民主党内部分析败选原因：拜登退选太晚、哈里斯政策失误、白人女性选民支持不够……》——

观察者网2024年11月07日 09:37

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）