2005年初，河南省郑州市荥阳市警方捕获一名行踪可疑的男子，经审问，警方从其口中得知一个可怕的事实：男子名叫王书金，是来自河北省广平县的一名农民，因奸污并杀害多名年轻女子而被追缉多年。
然而，就在民众为悬案告破，受害者得以昭雪大为振奋之时，有知情者却不小心说漏了嘴，让事情变得无比尴尬起来。
据说，荥阳市公安局长在私下聊天时不经意吐槽道：其中有个案子在十年前就破了，凶手都被枪毙了，眼下怎么又冒出一个凶手？
说者无意听者有心，局长恐怕怎么都没想到，他以开玩笑的语气说的这句话，会造成怎样轰动的连锁反应。
事情要回到11年前。
1994年8月5日，河北省石家庄市液压件厂一康姓女工人下班后失联，其亲属、好友及同事经过地毯式搜索，终于在其上下班必经的一片庄稼地附近发现了康某的部分衣物。6天后，警方在玉米地中发现了遇害的康某，此时她的遗体已开始腐坏。
案子发生后，当地警方迅速铺开调查，而群众也积极向警方提供线索。经过梳理，警方将一个名叫聂树斌的男青年锁定为犯罪嫌疑人。
聂树斌时年仅21岁，被捕后没多久，他就对自己的罪行供认不讳，承认自己在路上看到了下班回家途中的康某，迷恋其美貌，趁四下无人骑自行车故意将其别倒，然后拖到玉米地里，用拳猛击其头部使其昏迷。
在完成侵犯后，聂用携带的衬衣勒住康某颈部，使其窒息死亡。不仅如此，他还承认被用作凶器的衬衣也是他事先偷来的，并给出了盗窃时间、地点与路线。
1995年4月25日，河北省高院在终审判决中敲定被告有罪，判处死刑并剥夺政治权利终身。仅2天后，聂树斌便被执行枪决。
表面上看，此案案情清晰，嫌疑人认罪，证据链完整，似乎法院的判决并没有什么不妥，然而其中仍有些细微之处却十分耐人寻味。
聂树斌的律师曾询问：为什么你一开始拒不承认自己杀了人，后来又承认了呢？
聂树斌一听这话立马哭了起来，回答说：“他们打我。”
当年，我国正处于一个非常特殊的阶段，司法环境较为严肃，警方在侦查一些案件时习惯做“有罪推论”——先假定嫌疑人有罪，想方设法补全证据链。只有发现实在无法凑成完整的证据链时，才会考虑嫌疑人无罪。这与我们常提到的“疑罪从无”的原则恰好相反，因此在面临一些模棱两可的处境时，“屈打成招”的情况未必不可能发生。
当然，聂树斌究竟是否当真被冤枉了，这事儿至今仍存在悬念，我们不妨过会儿再讨论。
这一判决不但结束了聂年轻的生命，更是险些毁掉这个家庭。
结案半年后，聂树斌的父亲聂学生服用药物自杀，幸好发现得及时，捡回了一条命。
此后，聂的父母从巨大的悲痛中清醒了过来，坚信儿子是清白的他们，暗中决定要不惜一切代价为儿子讨个公道。
然而在头十年里，他们的诸多努力如石子儿扔进大海，几乎没掀起什么波浪，直到另一名犯罪嫌疑人王书金被捕，事情才出现转机。
据王犯交代：1993年到1995年期间，他游窜于河北省各地，先后犯下6起强奸案，并将其中4名受害者灭口。在回忆案子具体经过时，王书金称自己曾在石家庄市西郊杀害了一名女青年，其作案时间、地点、过程和手法等，都与当年康某遇害案基本吻合，这立马引起了一些老警官的注意。
在排除掉王书金与聂树斌合伙作案的可能之后，警方立马联想到了一种可怕的结果：聂树斌恐怕真是被错杀了。
令警方始料未及的是，他们还没为最坏的结果做好准备，媒体居然抢先一步曝出内情：2005年初，时任《河南商报》总编的马云龙在得知情况后，当即派了两名记者暗中跟进调查，深度挖掘，掌握了聂树斌案中大量蹊跷之处。
为了让这一事件引起足够的关注度，马云龙放弃了此案的独家报道权，同时主动将搜集的资料发给了全国200多家杂志报纸。
当年3月15日，一篇名为《一案两凶，谁是真凶》的文章被刊登于报，立马在全国范围内引发了激烈的讨论。
巨大的舆论让相关部门不敢怠慢，3月20日，在河北省高院的牵头下，聂树斌案得以复审。然而可以想到的是，此案已过去多年，当年侦办此案的相关人员要么得到晋升，要么已经退休，其中牵扯到的利害关系实在太过复杂，复审时无疑会遭受巨大阻力。
因此，聂树斌一案第一轮复审结果呈现出戏剧性一幕：此案开庭多日却得不到任何推进，随着民众的关注度下降，事情几乎不了了之。反倒是马云龙总编被免职，同时一些认为聂树斌案另有隐情、支持复审的警官和知情者也被解除了职务。
2013年9月27日，河北省高院作出复审宣判，裁定王书金的供述与聂树斌一案多有出入，不能认定聂树斌无罪，因此维持原判。
一方面，热度的下跌让此事跌出民众视野，公众给出的压力已不足以逼迫河北高院下决心彻查此事。另一方面，当地警方似乎也已采取行动，清理知情者，试图“大事化小”，将此案的“负面影响”降到最低。
眼看此案几乎要被钉死，聂树斌翻案无望，可就在关键的节点上，事情再次发生转折。
2014年12月12日，最高院突然作出指示，要求山东省高院对聂树斌一案再次进行复查，这创造了我国司法史上异地复审案件的纪录。而从山东省高院的反应来看，此案案情的确复杂非常，真假对错难以定夺，前者为此还特意向最高院多争取了3个月的调查时间。
经过漫长的复查后，山东省高院法官认为卷宗中列出的证据链看似完整，实际并不客观，不足以锁定聂树斌为真凶。
此外，律师发现证据中存在巨大漏洞，不但缺少能证明被告侵犯受害者的DNA等关键物证，甚至在尸检报告中，受害者的一些情况都存在不确定性，这与被告的供词不相匹配。
在充分听取了各方意见后，2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣布撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
至此，时隔21年后，聂的父母终于等来了儿子的清白。
看到这儿，您可能要诟病相关部门的草率，在未充分调查的前提下仓促作出判决，致使一名年仅21岁的青年死于非命；甚至个别人为了立功晋升，不惜屈打成招，草菅人命。
然而，事情也不完全是这样的。事实上，正如我们先前所提：聂树斌案至今依旧没有盖棺定论，我们甚至不能确定他究竟是不是真正清白。
虽然在山东省高院的判决中，河北司法部门给出的证据链不够完整客观，无法锁定聂树斌即为作案凶手，但河北省高院判决中给出的“王书金交代的作案经过与聂案细节多有出入”，无法判定王为杀害康某的凶手，这同样也基本符合事实。
简单来说，现有的证据倾向于聂树斌是被冤枉了，却同样不能说明他一定就是无辜的。而最终还他清白的，是“疑罪从无”的法律原则，是我国司法体系的公正性与人道主义。
作为一名“旁观者”，从笔者的角度来看，一个大好青年在人生开始的时候就宣告结束，聂树斌的遭遇实在令人惋惜。但尘埃落定，如今我们显然不能用简单的对与错来衡量这起案子。
首先，令人欣慰的是，有那么一群人始终没有放弃对真理与公正的追求；此外，我们应该透过它看到这二十多年来我国司法的进步，同时理解伴随这个过程出现的、无法避免的阵痛。
