山东临沂，一男子是某超市员工，下班后在超市里打了1个小时牌，岂料，打完牌男子在回家途中，却不幸被车撞死，家属认为男子下班路上死亡，应认定为工伤，岂料却被人社局拒绝，男子家属一怒之下，将人社局告上法庭！（来源：莒南县人民法院）

在临沂这个繁华而平凡的城市，有一家超市隐藏在喧嚣街头的拐角处，它并不是那种高大豪华的购物天堂，但在这个社区里却是一颗璀璨的明珠。小高，一个平凡而勤奋的理货员，每天都在这个小小的超市里默默奉献着自己的青春。超市的日常生活一直都在忙碌中度过，理货、服务、整理货物，小高总是兢兢业业，一丝不苟。他与同事们相处融洽，每个人都感受到了这个小团队的温馨和和谐。然而，在这个看似平淡的工作中，小高却隐藏着一个让人意想不到的小癖好。傍晚时分，小高与同事们结束了一天的工作，准备回家。这时，他的心头却涌起一阵莫名的痒痒感，一种想要冒险、放松的冲动。于是，他决定再来一场与同事的小赌局。不久后，杂物间成了他们的战场，斗地主的牌声在这狭小的空间中回荡。小高的运气似乎格外好，每一把都能笑纳几百块的小赢利。同事们也纷纷投入到这场小小的欢乐中，笑声、叫喊声交织成了这个超市里独有的交响曲。然而，时间不等人，小高的老婆打来电话，提醒他赶紧回家吃晚饭。欢乐时光被迫戛然而止，小高和同事们纷纷散场，各自回家。

在这个瞬间，小高的心情十分畅快，毫不知情地踏上了回家的路程。然而，命运的捉弄往往在瞬间发生。小高行走在回家的小路上，一辆货车突然冲来，他来不及躲闪，被撞飞在空中。最终，小高不幸身亡，他的身影消失在黄昏的余晖中。消息传到了小高的家属耳中，无法接受这个残酷的现实。小高家属认为小高是在下班回家途中身亡，符合工伤认定条件，于是向人社局提出了工伤认定的申请。然而，这个决定却让他们陷入了更大的困境。人社局驳回了他们的申请，认为小高的离世与工作无关，是一场不幸的意外。小高的家属怀着沉痛的心情，多次与人社局协商，希望能够得到一个公正的判定。然而，协商无果，他们感到无奈和愤怒。于是，在绝望的边缘，他们决定将人社局告上法庭，寻求法律的公正裁决。那么，从法律角度如何看待此事？1、小高家属认为小高是在下班途中死亡，符合工伤认定。小高家属坚持认为，高某是在下班回家的路上被货车撞倒，而且车祸的责任在货车，与小高无关。

还有很重要的一点，这次事故发生的地点，正好位于小高从超市到家的常规路线上。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。因此，小高的死亡应该认定为工伤。2、法院该如何审理此案呢？法院审理认为，根据《工伤保险条例》认定为“上下班途中”的4种情形如下：1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线；2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线；3、从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线；4、在合理时间内其他合理路线。从上述情形来看，“上下班途中”必须满足“合理时间”和“合理路线”两点。本案中小高在下班之后，并没有按时回家，而是和同事一起玩牌，长达一个小时，此后才回家已经不符合“合理时间”的要求。因此，法院认定小高的死亡不符合工伤认定条件，驳回小高家属的诉讼请求。

对此，你们怎么看？