近日，媒体人张强透露了2009年国足选帅时的考题。

2009年2月，国足主教练竞聘笔试，六道论述题，可选择其中五题完成，限时两小时。当时参与竞聘国足主教练并符合资质要求的是：吴金贵、沈祥福、殷铁生、高洪波。这次选帅，高洪波最终成功突围成为当时的国足主教练。

这六道论述题如下：

1、足球打法与风格类似又各异，请详细说明。我国足球追求何种打法、风格更为合适？为什么？

2、什么是队伍背后的队伍？作为主教练或助教，如何确立责任？同时，你认为哪方面是非常重要的、必须的？

3、近十年来，球队采用稳守快速反击打法越来越多。你如何认识这种打法？请说出有多少不同类型的反击打法？采用时有哪些要点？

4、我国守门员在世界足坛包括亚洲足坛为何不很突出？什么原因导致？又该如何解决？

5、世界高水平比赛对运动员的素质要求越来越高，请说出对身体素质的具体要求。如何将这些身体素质要求与技战术训练融为一体，并请举例说明。

6、请详细说明一对一在足球比赛中的作用。在青少年队伍中，一对一的培养与训练是否应该到成年队中继续？

接下来我们来逐一看一下这六道题目。首先，第1道题目让人很容易想起沈祥福当年那句遭到无数媒体和中国球迷调侃的名言：守中带攻，攻中带守。不知道在当年参加国足竞聘时，沈祥福是否也是写下了这句名言。

至于中国足球追求什么打法和风格最合适，这似乎是一个永远都没有答案的问题，最关键的还是主教练的水平。在里皮执教国足期间，国足长期使用的是强队的传控型主攻打法，在世界杯预选在1:0战胜韩国队的那场比赛当中，当时国足的三位中场球员是郑智、蒿俊闵和吴曦，没有一名真正意义上的防守型中场球员，但这样的人员配置依然完全限制了韩国队，这就是高水平教练的能力。

除了里皮之外，其他的国足教练全部都是采用防守反击的打法，并且这种所谓的防守反击是防守的时候守不住，反击又完全打不出来，最终只能是被对手摁在地上摩擦。目前，我们国足主教练扬科维奇带队也是这样的一种打法，那就是龟缩防守，没有反击。

第2道题目问的有一些业余，主教练的责任很容易让人联想起高洪波第2次执教国足时，在赛后新闻发布会上突然发飙，称中国足协主席蔡振华说球队成绩不好，有人要承担责任，高洪波说那我现在来承担这个责任，我辞去国足主教练一职。

第3道题目的设置对于回答第1题有引导性，我们只能说中国足协的相关人士对于防守反击这样的打法还真是情有独钟。

看到第4道题目，可能很多中国球迷都会表示，国足门将颜骏凌的水平实在是太低了。而要想解决这一问题，方法无非两种，第一种是在中超联赛引入外援门将，第2种则是依靠高水平的守门员教练来进行指导。

第5道题和第6道题其实都是和青训相关的问题，不过问法稍显业余。很难想象回答这两道题的这4位教练能给出怎样精彩的答案。

总体来看，中国足协在2009年组织国足主教练竞聘的笔试并没有体现出特别多的专业性，以这样的方式来选择主教练，也没有办法得到一个很好的结果。相信看到这六道题目，可能很多中国球迷都会说：就这？我也能回答啊！那能让我去当国足主教练不？