激情和热爱是支撑记者完成艰难报道的基石，也成就了无数杰出人物。然而，新闻行业也存在一些败类，他们将个人欲望包装成崇高的理想，败坏行业风气。
尽管记者的工作是为了公共利益，但具体的利益仍需讨论。
公共利益与个人利益的交锋：记者与律师的比较记者与律师在追求公共利益与处理具体利益方面存在共通之处。不同的是，律师的首要职责是服务当事人利益，这并不一定与公共利益完全一致。
律师的工作常被简单粗暴地理解为“为钱服务”。虽然在很多情况下，律师的职业行为确实是商业行为，例如非诉讼业务或刑事案件，但这并不能概括所有情况。
很多时候，当事人的需求不仅是金钱，还包括人格尊严和社会理念。
律师选择客户并非总是唯利是图，而是基于事先的委托。律师行业也存在职业规则以避免利益冲突，例如，如果原被告双方中的一方事先与律师事务所有合作，那么律师原则上就不能代表对方。
在选择案件时，有些案例会对律师的道德底线和职业伦理构成极大的考验。例如，假设最著名的案例是弦子诉朱军案，如果朱军寻求代理，律师是否会接受？曾有律师就此进行过真实讨论，结论是不会代理朱军，反而会劝他向对方道歉。
由此可见，律师的选择和行为受到职业伦理和具体机制的影响，并非简单的金钱驱动。
律师视角下的案件选择与法律援助在一些案件中，当事人会委托多名律师来维护自身权益，这无疑是当事人的正当权利。例如，朱军案中，他就委托了三位律师。
通常情况下，是案件选择律师，而非律师选择案件。尤其对于普通律师而言，大多数案件都是由当事人选择律师，而非律师主动挑选案件。
一些收费较高的案件更是如此，最终的决定权往往在当事人手中。
当然，也存在一些特殊情况。例如，像弦子与朱军案这样的极端情形，如果案件与律师的个人价值理念发生冲突，律师有权选择是否接受委托。
但这种情况比较少见。在大多数商业案件中，律师的选择余地并不大。
只有在一些法律援助案件中，律师才拥有更大的选择自由，并通常会选择符合自身价值理念的案件。
法律援助体系主要分为两种。一是国家组织的体系，根据《法律援助法》，司法部和各地司法行政机关设立法律援助中心，由地方司法局管理，并有专门的财政拨款。
根据《法律援助法》和地方标准，每个案件的补贴通常为几千元。在这一体系中，法律援助中心会指派律师事务所具体处理援助案件。
这些案件通常较为简单，争议不大。例如，曾有一位当事人因孩子接种新冠疫苗后生病，寻求医学会鉴定并申请法律援助，但援助中心并未接受委托。
二是律师个人提供的公益法律援助。一些律师会免费或以低费用代理一些案件，这同样是一种法律援助，只是没有通过国家体系，而是通过各种渠道，例如朋友介绍。
如果律师认为案件具有法律援助的价值，就会接受委托并提供法律服务。例如，曾有律师免费或低费用代理过弦子的性骚扰案、自媒体人案、大学生网络诈骗案等。
律师接受这些案件的动机因案而异，通常是出于对案件的认可和帮助他人的意愿。曾经在北京市长安法律援助中心值班，处理一些劳动相关案件，也接触到了形形色色的案例。
虽然国家法律援助体系的案件选择范围有限，但律师个人参与的第二种类型的法律援助，通过个人渠道接受的案件则更为广泛。
从媒体人到万金油律师：探寻职业背后的多重动机律师职业，特别是诉讼律师，需要一定的知名度才能获得业务。因此，被大众认识成为了最初的职业动机之一。
媒体人背景似乎天然具备传播优势，但实际情况并非如此简单。虽然渴望被认识，但在具体工作中，却极少主动寻求媒体曝光，例如，本次播客采访仅是第二次接受此类形式的公开对话。
第一次是与潘采夫老师探讨他感兴趣的议题。此前，几乎从未接受过采访，也很少寻求媒体记者的帮助，只有在极端情况下才会这样做。这种矛盾心态源于职业需求与个人意愿的冲突：既希望作为一名优秀的律师被认可，又希望避免成为关注的焦点。如何在两者之间取得平衡，是一个值得思考的法律原则问题。
转行律师的首要目标是获得经济上的稳定。然而，一份理想的职业，除了满足财务需求外，更应该帮助实现自我价值。
这种自我认知的目标，在处理具体案件的过程中，能够带来对自身与社会、时代关系的更深层次理解。如果仅以金钱为导向，从事一些技术性工作，很容易陷入自我否定和自我怀疑。
麦少弦子案件就是一个典型的例子。通过这个案件，对性别、时代和社会有了更深刻的认识，也结识了许多优秀的当事人和同行，比如工作搭档刘明科律师，他们的业务经验也带来了很多启发。
这类关注性向、性别问题的案件，引发了对自身和他者关系的深刻反思，这是大多数商事案件无法提供的。商事案件带来的更多是经济收益和技术层面的提升，而较少涉及对自身和社会的反思。
因此，近年来，更多地选择承接与性别相关的案件，以探索自我与时代、社会的关系。
律师的专业方向该如何定位？或许，“万金油律师”更贴切。在商事领域，是诉讼律师和知识产权律师；在法律援助领域，则涉猎广泛，主要关注表达自由相关的案件。
律师职业道路的选择，并非简单的名利追逐，更体现了对自我价值的探索和对社会责任的担当。在追求被认可的同时，保持内心的平静和独立思考的能力，才能在纷繁复杂的案件中，找到真正的职业意义，并为社会进步贡献一份力量。
如何在职业发展与个人价值实现之间取得平衡，是每一位法律从业者都需要不断思考和探索的课题。
