1991年1月，河南一名年轻的小伙被活活打死，然而母亲却报警无果。
走投无路的母亲，只好掘开儿子的坟墓，砍下儿子的头，只为博取媒体关注，还儿子一个公道。而这起案件就是轰动一时的“砍头上访”案，
姚国强案1991年，河南嵩县大章乡的金矿上发生了一起偷窃案，矿主白华山家中的280克黄金被盗走，如此数额巨大的盗窃，对于任何人来说都绝对不是小数目。
案发后，白华山就怀疑上了刚来打工，年仅22岁的小伙子姚国强。
最关键的是，在白华山报警后，警员张亚伟并没有公平地对待这个案子，也没有确认任何的证据，而是伙同白华山对姚国强进行了刑讯逼供。
拳打脚踢都已经不算什么酷刑，为了审讯出结果，身为民警的张亚伟竟然用上了皮鞭沾凉水这种酷刑。
姚国强一直喊冤，结果被二人打了一天一夜，最终被活活打死在了矿山中。
姚国强死后，白华山花了150元，雇人把他的尸体丢在了河边，随后说姚国强是被意外摔死的。
但是，姚国强身上的伤做不了假，姚家人开始想为姚国强讨个公道，但当地的县委书记、县政法委书记以及县长，全部采取了“选择性失明”。
可怜的姚国强死后也不得安宁，尸体就这样在河边静静地躺了20多天。
嵩县当地的公检法，谁都不肯受理这个案子，也不知道这个白华山的能量究竟有多大。
天理昭昭，如此冤案在一个民主国家，在一个法治国家，竟然无人敢接，无地可诉，这是何等的讽刺？
不过，姚家人也不是好欺负的，他们看到县里不作为，就开始拉着姚国强的尸体游街，并且插上了大字报控诉政府的不作为。
为了消除影响，县长只好先承诺，一定会给个答复，随后政府还出钱让姚国强入土为安。
但是，姚家人左等右等，还是没能等到任何答复。
提头上访1991年，一名河南小伙被矿主伙同警察打死，父母到处状告，却无处申冤，情急之下，姚母怒火中烧，直接掘坟后砍下了儿子的头，提着儿子的头就去了北京上访。
那么，这起案件的结果最终如何呢？
其实，县里面并不是没有处理打人的矿主和黑警，而是以刑讯逼供关了两人几天，就放了出来。
这种不咸不淡的处理，实在是让姚家人恨意滔天。
就这样，姚母抱着儿子的头，就登上了前往北京的火车，并且直接来到了国务院信访局。
最高检一看到事情闹到这种地步，赶紧问责河南省，河南省又找到洛阳市和嵩县的检察院，一级一级地查了下来。
有了最高检的强大压力，案件也进展神速，最终成功为姚国强申冤。
洛阳市人民法院在1991年9月11日作出了一审判决。
嵩县公安局大章派出所民警张亚伟，以及矿主白华山，因为故意杀人被判无期徒刑，参与的民警丁金伟和刘普晓也分别被判处3年有期徒刑和3年缓刑。
不过，2004年，这两个无期徒刑的主犯就已经减刑出狱，姚母多次上访，最终还是石沉大海，最终在2008年主动放弃了上访。
只能说，那个年代的法律，的确有很多的不健全之处，这才逼得母亲提头上访，只为儿子讨回公道。
如果姚母选择息事宁人，吃下这个哑巴亏，那姚国强岂不白死？
打死儿子的两个主犯，是不是也会认为，杀人也不过如此？
所以，申冤并不是为了个人，也是为了整个法治社会的健全，为了让更多人能了解到，法律是神圣不可侵犯的，只要犯法，就必然要受到惩罚。
不过，这起案件一定程度上，也反映了那个年代司法机制的严重问题。
关于司法的反思1991年，河南一农妇掘开儿子坟墓，剁了儿子的头，坐上火车去上访。当时“提头上访”案震惊了全国，也让人们不禁开始反思，我国当年的司法制度，究竟是出了什么问题？
为何如此明显的打人致死案，在河南嵩县当地，还成了疑难杂症呢？
其实，这起事件也很好理解，这种民警参与打人的冤案，对当地政府的公信力，和当地政法干部的影响，一定是巨大的。
嵩县政法口和县长县委等百般推诿，实际上就是不想给自己的政绩抹黑，如果姚国强是摔死的，充其量是个事故。
但如果姚国强是被当地矿主伙同民警打死，那当地的政法口管理可就是出了大问题。
在这种情况下，信访直接上达天听，就成了百姓最好解决问题的方案，这也是我国之所以一直保留信访制度的重要原因，那就是在地方政府失职的情况下，百姓可以有地申冤。
罗翔老师曾经探讨过这个案子，在这起案件中，母亲是否构成侮辱尸体罪？
答案当然是否定的，母亲的出发点是为了正义，恰恰是这样，才能保护遗体的尊严。
如果不是这起闹得沸沸扬扬的提头上访，姚国强这不白之冤，怕是永远都无法昭雪。
那才是对尸体最大的侮辱，也是对刑法的践踏。
回看这起案子，我们也能看到当年政法系统的问题，如此简单的案件，却成了疑难杂症，地方政府竟然解决不了，还要闹到北京。
好在到了今日，中国的法治建设已经相当完全，并且在全面地走向法治社会。
我们也相信，在一代代政法人的努力下，中国的法治社会必将会更加健全，正义也必将会得到伸张。
关于这个案子，各地的政法部门也应该引以为戒，切记为人民服务的职责，悲剧终将成为完善法律的历史，而未来一定是更加公平公正的。
