1、党老汉自己骑车在大街上，没有招谁惹谁，无来由被肇事者撞倒受伤。在医院住院29天，花费1万8千多元。肇事车主的保险公司愿意出1万2千元。党老汉不服，起诉法院，主审女法官王佳佳，37岁，是河南省漯河市郾城区人民法院立案庭副庭长、一级法官。一审判决保险公司赔偿党老汉9千元。党老汉过不去这个坎，决定报复。于是在王法官居住小区的楼下车库将王佳佳割喉致死。党老汉自己回家后服毒身亡。

2、这个案子谁有错？谁没有错？分析起来让人炸毛

（1）女法官没有错。依法判案，依证据判案。

（2）保险公司没有错。依法理赔，该赔赔，不该赔不赔。

（3）医院没有错。有病看病，看好出院。

（4）肇事车主没有错。我全责，我全赔，我全险，找保险公司。

（5）交警没有错。责任判定正确，并依法进行调解。

该案涉及六方，除了党老汉，谁都没有错。最后只有是党老汉有错。你不该在大街上被人撞了，被撞了还受伤了，受伤了还上医院了，上医院了花钱还花多了，交警调解了你还不服了，调解不服还诉诸于法院了，法院判决你还怀恨在心了，杀了法官。最后一切的错都在党老汉身上。

3、你说党老汉冤不冤？窝火不窝火？憋屈不憋屈？

（1）我正常行走，被人撞了，受伤住院。按医院的算法需要1万8，我就索赔1万8。过分吗？

（2）我没有想碰瓷，也肯定不是碰瓷。我受到了损害，没有得到赔偿，反而倒贴钱。法院是最讲理的地方，自己反而没有理。啥世道呀？还让人活不活呀？

（3）我被撞了，车主不闻不问，保险公司不理不去，自己掏钱看病，没有人垫资。失落不失落，寒心不寒心。

（4）我50岁了，无婚姻无儿女，孤老汉一个，忙钱不易，生活艰辛。自己一身理，到法院却没理了。窝火不窝火？憋屈不憋屈？

（5）各方都有理，我成了无理取闹。法院是最神圣的地方，是最讲道理的地方，结果我没理。我还能到哪儿讲理去？

（6）既然都不讲理，我也不讲理了。

4、实际上，只要各方都能从党老汉的角度体谅一下，就不会有这种悲催的结果

（1）车主撞人了，掏点钱出来凑齐1万8给党老汉，后面的事情就没了

（2）保险公司体谅一下，在1万2的基础上再加点，让党老汉少损失一些，感情上能够接受，后面也就没事了。

（3）交警调解的时候，给车主增加些压力，让车主多出点钱，事情也就解决了。

（4）医院就病看病，不过度医疗，看病的支出都能被法院采信，党老汉也就不会再做啥事了。

（5）法官从党老汉的角度感受一下，赔偿在1万2的基础上再加点，割喉的事情就不会发生了。

这件事，表面上看各方都没有错，实际上各方都有欠缺。穷人有坏人，也有好人；富人有好人，也有坏人。如果把穷人都看成是不上台面的人，情感上鄙视，行为上苛刻，没有应有的理解和尊重，社会戾气太重，恶性事件越来越多，运行成本越来越高，最后大家谁也好不了。