男子潘某通过网络结识了袁女士，两人在网上闲聊期间，袁女士暗示自己可以提供“伴游”服务，且价钱便宜，男子潘某顿时心动不已。
其实，所谓的“伴游”服务，实则是变相的嫖娼服务，男子潘某此前曾接触过类似的服务，因此心知肚明。其后，两人经过一番商榷，最终以每天二千元的费用达成了交易协议，并相约在线下见了面，开始一起结伴出游。
而两人在伴游的第一天晚上便逾越了鸿沟，进行了非法交易。结伴出游的第二天，袁女士见男子潘某出手十分阔绰，认为男子潘某是有钱人，遂临时加价，将每日伴游的费用提高到了三千元。
见袁女士狮子大开口，男子潘某心里感觉无法接受，本想直接开口拒绝，不过却又突然灵机一动，竟然耍起了小心思。
随后，男子潘某假意答应了袁女士临时加价的要求，并财大气粗地表示只要服务周到，钱不是问题。不过，男子潘某紧接着却又表示需要等伴游服务结束后，再一起结算费用。
见袁女士面露犹豫之色，男子潘某于是当场打了一张“欠条”，并信誓旦旦地表示等伴游结束后，袁女士完全可以凭借这张“欠条”向他索要费用。由于误以为男子潘某是有钱人，袁女士笃定男子潘某不会赖账，于是高高兴兴地收下了欠条。
在接下来的日子里，两人在欢声笑语中度过。然而，让袁女士没有料到的是，当伴游服务结束后，她拿着“欠条”要求男子潘某兑现时，男子潘某却拒不认账。
由于男子潘某始终拒绝支付伴游费用，在多次催讨未果后，感觉人财两空的袁女士，一气之下，也没考虑那么多，竟然以自己受到诈骗为由，选择了报警。
那么，现在问题来了，本案中，男子嫖娼打“欠条”，事后拒不认账，是否构成诈骗罪呢？对此，笔者认为：
所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
因此，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。也就是说，诈骗罪骗取的只能是财物。
有些违法犯罪活动，虽然也使用了某些欺骗手段，但是由于其骗取的并不是财物，因而并不构成诈骗罪。比如骗色行为，骗取的就不是财物，也就并不构成诈骗罪。
本案中，男子潘某嫖娼打“欠条”，事后拒不认账，属于欺骗行为无疑。不过，我们不能说，只要存在欺骗的成分便能认定为诈骗罪。
就本案而言，男子潘某自始至终并没有骗取袁女士的财物，而男子潘某的行为，本质上属于利用“空头支票”进行骗色，而骗色并不构成诈骗罪，它属于道德调整的范畴。
当然了，本案中，虽然男子潘某并不构成诈骗罪，不过，由于男子潘某已经涉嫌了嫖娼，因此，依法会受到行政拘留外加罚款的处罚。
那么，现在问题又来了，本案中，袁女士持有的“欠条”，究竟是否具有法律效力呢？对此，笔者认为：
1、根据我国《民法典》第一百五十三条规定：违反公序良俗的民事法律行为无效。
本案中，男子潘某和袁女士之间的“伴游”服务，本质上属于变相的嫖娼服务。而嫖娼不仅属于违法行为，也属于违反公序良俗的行为。因此，男子潘某基于嫖娼而给袁女士打的这张欠条，由于违反公序良俗，属于无效。
2、根据我国《民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
本案中，男子潘某给袁女士打欠条，其实是为了赊欠嫖资，而并非真正意义上欠了袁女士钱。因此，这种基于虚假的意思表示实施的民事法律行为，属于无效。
综上所述：本案中，袁女士持有的“欠条”，其实并不具有法律效力。也就是说，即使袁女士拿着“欠条”起诉男子潘某，要求其兑现承诺的费用，法院也不会支持。
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
