文丨侠说科技

最近，备受业界瞩目的相机评测权威机构DXOMARK公布了对小米14 Ultra的详细影像评测成绩，该机凭借出色的表现获得了144分的高分，成功跻身榜单的第13名。

同时，与小米14 Ultra并列该名次的是华为在2022年秋季推出的Mate 50 Pro。值得一提的是，就连OPPO的上一代旗舰Find X6 Pro也以153分的成绩，占据了第10名的位置。

然而，在众多中国品牌的影像旗舰机型中，小米14 Ultra的这次成绩却成为了DXOMARK评测史上的新低。这一结果一经公布，便在网络上引发了广泛的讨论。

一些网友纷纷表示，尽管评测并非绝对标准，但单从硬件素质来看，小米14 Ultra的排名似乎与其实际性能并不完全相符。那么，孰真孰假？

回顾往昔，DXOMARK作为影像评测领域的佼佼者，其评测数据一度被各大手机品牌视为重要参考，甚至在旗舰机型发布会上被用作展示影像实力的量化指标。

但近年来，随着高分机型的不断涌现，用户口碑却呈现出参差不齐的现象。例如，iPhone 15 Pro虽然以154分的成绩高居前列，但用户对其实际影像表现的评价却相对保守。

这不禁让人开始思考，是不是DXOMARK的评分标准在悄然发生变化，或者说，今年的影像旗舰是否真的在某些方面偏离了用户的期待？

尽管存在一些争议，但DXOMARK对小米14 Ultra的评语并不显得过于苛刻。在拍照评测中，小米14 Ultra凭借出色的表现获得了149分。

主评审特别提到了其在连续变焦能力上的优势，给予了高度的认可。然而，扣分项目主要集中在景深处理和人像拍摄等方面，这些问题大多与计算摄影技术有关。

作为今年的影像旗舰之作，小米14 Ultra在硬件配置上可谓不遗余力。其主摄采用了业界领先的索尼LYT-900 1英寸传感器，并支持可变光圈技术。

此外，从超广角到中焦再到长焦的各个环节，小米14 Ultra都选用了索尼IMX858大底传感器，这样的硬件配置无疑为小米14 Ultra在影像领域的卓越表现奠定了坚实的基础。

这份对DXOMARK评价的分析确实与市场上的普遍看法相吻合，然而，当涉及到摄影体验，特别是计算摄影的部分时，DXOMARK似乎并未给出特别高的评价。

举例来说，在散景效果的评测上，DXOMARK对华为Pura 70 Ultra的虚化效果表示赞赏，认为其表现更为自然。而在预览界面的流畅度上，iPhone 15 Pro Max则展现出了更出色的性能。

实际上，作为业内知名的专业评测机构，DXOMARK在移动影像领域的关注点依然侧重于光学素质、色彩表现、色准等硬件与软件的核心素质。

不过，近些年来的趋势显示，各大手机品牌如小米与徕卡、OPPO与哈苏、vivo与蔡司等都在积极探索风格化的移动影像发展。

相较于追求“真实色彩”的传统观念，如今消费者更倾向于能够轻松拍出大片效果的手机摄影体验。在仔细研读DXOMARK的评测报告后，我们也发现了一些值得探讨的问题。

例如，自小米与徕卡合作以来，其影像旗舰机型在拍照模式中仅提供了“徕卡生动”和“徕卡鲜明”两种风格化调色模式。

尽管这种设定符合双方合作的初衷，但这也使得小米在部分场景下的曝光控制上显得稍逊一筹，导致在某些评测项目中失分。

不过令人费解的是，DXOMARK在评测小米14 Ultra时，并未采用专业模式进行测试。这种模式能够排除徕卡影调的影响，从而更客观地评估成像风格、曝光控制等方面的表现。

此外，随着DXOMARK不断增加测试项目，使用体验也逐渐成为影响影像评分的重要因素。小米14 Ultra在拍照流畅度方面的表现也受到了影响，这在一定程度上反映了DXOMARK对于用户体验的重视。

然而，从一个客观的角度来看，将拍照流畅度等使用体验方面的因素在光学素质和软件算法测试中占比过高，可能并不完全合理。

或许正因如此，自2022年起，越来越多的手机品牌选择不再向DXOMARK提供送测产品。

上榜的机型除了热销款外，许多具有强大影像性能的旗舰机型如小米14、vivo X100等并未出现在榜单上，这也反映了市场对于评测机构公正性和客观性的持续关注与期待。

近年来，小米、荣耀和华为等手机品牌均选择将自家产品送至DXOMARK进行评测，以求获得专业认可。

2017年，小米Note 3一举登上DXOMARK智能手机影像排行榜的榜首，雷军在小米Mix2S发布会上对此成绩倍感自豪。

然而，随着小米9CC Pro和华为Mate 30 Pro并列初测第一的评分结果出炉，DXOMARK开始面临外界的质疑。

更为蹊跷的是，Mate 30 Pro 5G版本尽管传感器没有变动，却后来居上以更高的分数超越了小米，令外界纷纷猜测是否存在“买榜”等不公正行为。

对此，DXOMARK的回应显得颇为保守，舆论质疑声因而愈演愈烈。

小米12S Ultra的发布会上，雷军宣布不再送测DXOMARK，这似乎标志着各品牌间基于专业分数的竞争暂时告一段落。

至2024年，DXOMARK接收的送测机型数量已大幅减少，其制作排行榜的能力似乎已大打折扣。

从专业角度分析，DXOMARK的评分体系一直备受争议。对于移动影像的评判，是更侧重于光学素质和成像画质，还是影调风格和易用性，计算摄影在专业评测中的定位也颇为模糊。

此外，DXOMARK始终未公开分数的上限基准，也未针对各项测试设定明确的标准线，这导致送测机型的综合分数不断攀升。

例如，从华为P20 Pro初获101分的高分，到如今Pura 70 Ultra刷新纪录的163分，分数的膨胀趋势显而易见。

随着移动影像需求的日益多样化，不同用户群体对于手机摄影的偏好和使用场景也各异。

而专业评测机构如DXOMARK的评分体系往往基于标准化测试场景，难以全面反映用户在实际使用中的体验和感受。

因此，单纯依赖专业评分来评判手机影像性能的做法，其合理性和有效性正日益受到质疑。

在当前的手机市场中，消费者对于手机影像功能的需求已不再局限于简单的拍照和录像，而是更加注重拍照效果、拍摄体验以及场景适应性等方面。

这也使得手机品牌在研发和优化影像功能时，需要更加注重用户的实际需求和使用场景，而非仅仅追求高分数的认可。

未来，随着技术的不断进步和消费者需求的不断变化，手机影像性能的评测体系也需要不断进行调整和优化。

只有更加贴近用户实际需求和使用场景的评测方法，才能更好地反映出手机影像性能的真实水平，并为消费者提供更有价值的参考信息。

经过深入调研，我们发现市面上的影像产品在色准表现上虽已取得一定进展，但仍难以完全满足实际使用中各种复杂场景的需求。

特别是对于那些对色准有着极高要求的用户而言，过于个性化的影调处理可能反而成为其选择产品的顾虑。

在这种情况下，消费者在购买决策时不再仅仅依赖于所谓“专业”机构的评分，而是更倾向于结合多种渠道的信息进行综合考量。

他们通过查看专业评测、阅读用户评价、亲自体验产品等多种方式，力求找到最符合自身实际需求的影像产品。

这一现象表明，现代消费者在购买决策时更加注重理性和务实，他们不再被单一的声音所左右，而是更加自主地搜集和分析信息，以做出最明智的选择。

因此，对于影像产品厂商而言，如何在提升产品性能的同时，更好地满足消费者多样化的需求，将是其面临的重要课题。