崔康熙的二年之痒，险些让他又遭下课之痛，让人看不透的老头，就有了时而魔鬼时而天使的样子，上一秒也许还是康熙大帝，下一秒也就是炕席他弟之辈，上不了台面，这种行走江湖的方式，着实罕见。

结合崔康熙被诟病的几点，说说自己的看法，也算抛砖引玉，望各位兄台指正:

1.阵型与战术。

崔康熙的阵型是非典型的4231，注重盯人防守，所以大家经常能看到，克雷桑经常回到禁区防守。

以客战神户胜利船为例，克雷桑的回防，并未起到多大作用，头球并不出色的他，反而为丢球埋下了隐患。

同上海上港一战，武磊曾经也评价过，泰山队这种防守方式太耗费体能。而且盯人防守考验个人技术，很多时候一个点被突破，就会造成整条防线出现纰漏。

然而就是这个战术与阵型，全华班也曾赢过成都蓉城，赛季末也重回轨道，不仅进入足协杯决赛，亚冠精英联赛的形势也不错，就有些奇怪了！

2.伤病。

本赛季泰山队出现了大面积的伤病，如果说跟崔康熙一点关系没有也不恰当，如果完全归咎于他，似乎也说不过去！

众所周知参加亚冠的原因，泰山队上赛季比赛结束的最晚，本赛季比赛开始的又最早，让习惯了由冬训来进行体能储备的泰山队有些不太习惯，而且一上来就是亚冠强度的比赛，再加上寒冷的天气原因，受伤或处于伤病边缘，就不奇怪了。

不仅仅是泰山队，参加亚冠的日韩球队也遇到了同样问题，成绩也都出现了明显下滑，伤病也是主要原因之一。

而经历了一个赛季坎坷，亚冠开打时，几乎又可以全员出战了，也可以堪称奇迹中的奇迹！

3.选人，用人。

爱屋及乌反之亦然。

曾经困难时期，把泽卡的受伤也归咎于崔康熙的失误，就有些过分了。

把吴兴涵改造成外援试金石，在边后卫位置重新焕发青春，堪称神来之笔。

而被球迷戏称为蓬荜生辉的毕津浩与彭欣力的引进与使用，就又让人有些迷惑。

非得给个解释的话，那就是对泰山队年轻球员缺乏了解与信任，曾经的老臣用起来更顺手一些。

例如拜合拉木的转会离开，崔康熙坦言并未看过他的比赛，这绝对不是江湖传闻，可见俱乐部与教练团队沟通是有问题的！

当然还有诸如引进帕托的失败，马五万的风波，石柯的使用，莱昂纳多无法回归，球迷与球队、俱乐部的关系问题，这些都让崔康熙一个人承担责任，并不公平。

个人感觉，究其原因这与俱乐部经营遇到问题，缺乏资金支持有直接关系，还有就是管理出现了漏洞，让浑水摸鱼之人有了可乘之机，或者说根本就是没有了管理造成的！

综上所述，个人认为还是崔康熙的韩式足球思维，与我们的固有习惯形成了冲突与矛盾，用我们的方式去理解崔康熙难免出现偏差。

他既不是康熙也不是炕席，只是带有自己对足球理解的一个老教练而已，仅此而已！

朋友们你们如何看他呢？