欧洲议会最近又开始"作妖"了。他们通过了一份26条涉台决议，内容涵盖了从经贸往来到政治关系的方方面面。这下可好，一石激起千层浪，直接把本就不太平静的中欧关系搅得更加混乱。

这份决议究竟说了些什么？简单欧洲议会打算和台湾签订双边投资协议，加强政治往来，还对台海军事活动指手画脚。用大白话说就是：我就是要跟台湾做朋友，你管得着吗？

对此，中国外交部的反应可以说是相当克制了。发言人直接指出，欧方这种行为无异于玩火，不仅损害中国核心利益，还会给中欧关系带来严重负面影响。说白了就是：你们这是在挑战我们的底线。

有意思的是，欧洲议会选择在这个时间点通过涉台决议，背后的算盘打得很精。去年11月，欧盟对中国电动车征收45%的高额关税，这一举动已经让中欧经贸关系蒙上了一层阴影。现在又拿台湾问题做文章，摆明了是想给中国施压。

但欧洲这招儿可能要适得其反。大家都清楚，台湾问题是中国的核心利益，从来不是什么可以讨价还价的筹码。欧洲这样做，只会让中欧关系越走越窄。

回顾近几年的中欧关系，不难发现一个有趣的现象。前几年双方还是贸易伙伴、战略伙伴，怎么突然之间就变成了"对手"？要说这里面没有美国从中作梗，打死我也不信。

不过话说回来，欧盟也不是没有自己的小算盘。他们一方面想借台湾问题向中国施压，争取在经贸谈判中占据主动；另一方面又担心把中国得罪狠了，毕竟中国可是欧盟最大的贸易伙伴之一。

现在的问题是，欧洲这种两头下注的做法能持续多久？在全球经济不景气的当下，欧洲真的敢跟中国市场玩"脱钩"吗？要知道，去年中欧贸易总额可是创下了新高，这说明什么？说明双方在经济上的相互依存度其实很高。

有专家分析认为，欧洲议会这次的决议更像是一种政治表态，实际影响力有限。真正能决定中欧关系走向的，还是各成员国的政府。只要他们能保持理性，中欧关系就不会真的走向对抗。

不过，对于欧洲这种明显带有挑衅性质的举动，中国也不能总是忍气吞声。该出手时就得出手，让对方明白在涉及核心利益问题上玩火的代价。措施要精准，不能把事情闹大。

到这里，相信大家都看出来了，欧洲议会这次的涉台决议，与其说是为了台湾利益，不如说是为了给中国施压。但问题是，他们真的想清楚这么做的后果吗？

说到底，欧盟这种"玩火"行为背后折射出来的是什么？无非就是在国际格局变化的大背景下，想给自己找个新定位。可问题是，你这定位方向对了吗？

回头看看欧洲这些年的操作，真让人忍不住想说：你们是不是把自己想得太重要了？且不说在台湾问题上指手画脚，就说电动车那事儿，45%的关税，这不是明摆着想卡中国企业的脖子吗？

有意思的是，欧洲这边嘴上说要"去风险"，实际上呢？数据显示，今年以来中国新能源汽车在欧洲市场的份额不减反增。这说明什么？说明市场选择是由消费者决定的，你玩再多政治花样也没用。

更让人哭笑不得的是，欧洲议会似乎总觉得自己特别懂中国。动不动就跳出来说三道四，仿佛不这样就显示不出存在感似的。可实际上呢？他们连最基本的尊重都做不到，还谈什么战略伙伴关系？

不过话说回来，我们也不用太当回事。欧洲议会通过的决议，说白了就是个政治表态，实际约束力有限。真正能影响中欧关系的，是实打实的经贸往来和文化交流。

现在的关键是，欧洲那边要想明白一个问题：跟中国闹僵，对他们有什么好处？且不说经济上的损失，单说地缘政治，在美中俄三大国之间玩平衡，你欧洲真的玩得转？

有分析认为，欧盟这次"挑事"背后其实是美国在撺掇。但我倒觉得，欧洲也不是傻子。他们心里很清楚，跟着美国对抗中国，最后吃亏的是自己。只不过现在还在那装模作样罢了。

说到这儿，不得不提一个有趣的现象：每次欧洲在对华政策上犯浑，最后受益的都是美国。电动车加征关税，美国车企偷着乐；涉台问题闹事，美国军工企业赚翻天。这该不会是巧合吧？

当然了，我们也不能总是被动挨打。对于那些触及核心利益的挑衅行为，该出手时就要出手。但同时也要保持战略定力，不能因为一时气愤就把局面搞僵。毕竟，中欧合作的蛋糕还是很大的。

展望中欧关系怎么走？我觉得关键看欧洲能不能认清形势。在这个世界格局加速变革的时代，固守意识形态偏见，只会让自己失去发展机遇。

那么你觉得：欧洲这次在台湾问题上"玩火"，是真不懂还是装不懂？如果他们执意要走对抗路线，最后吃亏的会是谁？