小岩原本是觉得，那么多人都在谈阿富汗，就不需要多讲一次。不过看了这些天下来，觉得有必要多说一些别的。
阿富汗的历史，网上稍微查一下也可以知道个大概，但小岩是强烈建议，我们在看待这些过去的事情，谨记几个原则比较好。
看历史故事要注意的事第一，人类几百年前就几乎占据全地球，至少欧亚大陆已经没多少地方是“蛮荒之地”。当我们在叙说这边“没有什么人”的时候，通常表示这里要不就是难以居住，不然就是被“刻意让你以为这边很蛮荒”。
第二，有人的地方就有江湖，政治无所不在，当某处进入政治真空，势必会被周边的权力者，不管是国家还是部落吸引进去。天真的浪漫理想主义无用，越是远离文明世界的边境，其行为准则就越接近原始人性──这边所指的文明世界，是指工业化带动思想转变后的世界。
第三，“文化相对论”是错的，任何试图告诉你，每一个文化都很好，我们不应该介入跟破坏的说法，绝大部分都把文化跟文明弄混。一个国家的物质建设基础太差，那国民的行为准则就一定跟我们现在说的工业国家思维差距甚远。
文化相对论原本是人类学田野调查的方法论，是观察和启发反思的思维工具，但后来普遍陷入道德相对主义及不同政治立场的争论，如有些国家会以此为侵犯人权的行为进行攻击。
这当然有特例，若某国经济水平原本很好，国民教育跟习惯已经建立，却经济倒退多年，此国民并不会瞬间回到原始社会，还得再过两代人。
所谓“衣食足而知荣辱，廉让生而争讼息”。把这古话用现代白话文来说，就是大家都吃饱喝足，才有闲工夫去想精神层面的提升；没必要为生存你死我活，花时间吵架很烦人，所以就双方让让都别吵了。
帝国的麻烦边境，争抢的巷口店面说完了，开始讲阿富汗的问题。
首先，阿富汗的命运，就是过去数千年的老路，并没有特别到哪去。我们从欧洲到中东再到中亚，都可以看到类似的状况。
这个状况就是，大国为了权力平衡，以及不让少数民族团结，会进一步切割，让已经人数不多的少数民族，再分裂到好几个区域、国家。这就是著名的“杰利蝾螈”（Gerrymander）。
简单说，当奥斯曼、伊朗等国家还是帝国时，对周边国家以及内部的省份区划也是一样的。等到近代衰弱，被欧洲列强介入分割时，也是同样的道理，为了避免强大的单一民族国家诞生，列强会刻意把这些强悍的民族，或觉得麻烦的地方切一切。
在中国最知名的范例就是库德族，他们分散横跨到土耳其、叙利亚、伊拉克、伊朗境内，总人口超过两千万。但不是只有库德族，其他地方或多或少都如此，前阵子的双亚战争，阿塞拜疆跟亚美尼亚，也是有类似的状况，所以才会为了“天然国界”、“民族国界”，一路争到开战。
阿富汗也一样，只不过这是帝国边境，不管哪个时代、哪个帝国都是边境，所以问题更麻烦。各位可以想象，这个地方在上千年来，地形跟气候因素，导致没人想真的用力统治此区，所以都采取对自己比较不麻烦的做法。结果就是，最近的苏联崩溃后，靠近的伊朗还没崛起成功，这个区域就变成帝国鸡肋，食之无味、弃之可惜。
意思是，对大国来说，阿富汗的利益很少，但你不管他却会造成其他方面的问题。
然后请大家回想开头说的那三个原则，边境也不是“千山鸟飞绝，万径人踪灭”，它还是有数千万人口跟数十万平方公里的土地。
是的，就是对大国来说没有多大好处，管理的麻烦还比较多。但对周边的小国来说，状况正好相反。就跟你开公司到了每年几百亿，就不会有空去管你家巷口的便利店赚几块钱，可是这附近的黑道老头对收这家金店面的保护费可是垂涎三尺，道理相同。
美国迟迟不撤，在于无法成功扶植代理人阿富汗是一个多民族国家，地理环境更加复杂，这几天相信大家看过很多地图分析。这些是对的，也是应该要去看的，如果没有就请现在打开地图，了解一下新闻说的喀布尔、峡谷、北方这些名词，指的是哪里。再对比现有的周边国界，您会对所谓的军阀割据有更具体的印象。
美国进攻阿富汗，最初的理由是报仇，后来为何不走？多撑了十年到2011年击毙拉登以后，才宣告要正式撤军，还是分批分阶段慢慢撤。
因为美国两党都知道阿富汗“不能撤”，若阿富汗持续对外输出对美仇恨，那么美国迟早再遭遇一次类似911的灾难；但就国内舆论因素，实际上又不撤不行。所以拖延的问题在，美国两党对于找谁当代理人有分歧，又由于阿富汗太偏远，你的代理人需要中东、中亚的在地协力国，这两边又有异见。
政治上的异见小岩这边不提，只能说过度的天真，欠缺现实主义的做法，才是陷入泥淖的关键，这真的跟美国两党的对内政策有高度相关，也就是内部政治问题外部化，外部化后所产生的损失，又反过来影响国内政治，结果拜登才会里外不是人。
真要讲，普什图部族为主的塔利班，才叫做里外都丢光。二十年前，内部纠纷引来盖达与拉登，激进派暗杀、破坏，夺取主导权。其他部落大概想说，激进派所谓的反美，大概就是去以色列放放炸弹的程度，连跟盖达合作的塔利班高层，顶多想的是再来一次科尔号事件。
没人想到登干的是纽约双塔，在美国本土杀了数千平民。
他们很清楚美国一定会来报仇，而且报仇雪恨之战无法期待其他国家的暗助。这也是被打没两下就分崩离析，撤退到峡谷的原因，那些满脑子当老大的农民圣战士就算了，领导者读过书的一堆，怎么会不知道后果多严重？
下一次重回喀布尔是20年后，所有的派系主导人都换了一轮，这叫作胜利？对啦，对后来的人来说这是胜利，但整体来说这就是包容激进派的下场。
（完）
