人体器官移植不是新医疗技术。

在“深圳老杨肺移植”事宜之前，2024年7月4日，《新京报》还刊发了一篇与人体器官移植有关的新闻稿：《10分钟送上飞机，河北航空高效完成人体器官移植运输保障任务》。浪哥给这个稿件的采写人员更正一下标题：《10分钟送上飞机，河北航空高效完成将移植的人体器官的运输保障任务》。现在记者们的文字水平有点儿尴尬啊，“人体器官移植”怎么运输？这是“事务”不是“事物”，又不是在飞机上做手术，运输的是“器官”！

《新京报》这篇新闻稿，主要是对河北航空保障部服务质量的表扬，尤其最后一段，标准的“八股”文风：为生命接力，与时间赛跑，分秒必争的背后，是“人民航空为人民”的使命感……。把这一段读完再咂摸一下：我勒个去，这种工作没少干啊，制定并不断完善流程！

新京报这篇报道没有多大反响，我只见一个医生写过，我还留言评论：我去，这是当正能量宣传来的！这篇报道，没写供体和受体，只是表扬河北航空保障部。恕我直言，我疑心这就是一个软广告！

2024年7月16日，深圳新闻网刊发的深圳人民医院为73岁老杨做的肺移植手术，引爆舆情。焦点很明显：73岁匹配难度高、手术难度大，为控制肺脏冷血时间用直升机运送、各环节安排周密细致！

按现在官方披露的消息，当天深圳人民医院做了两台肺移植手术，另一个是辽宁籍64岁的殷某某，原是一单位司机。但为啥就老杨引起关注了？难道是直升机的轰鸣声太响、桨叶卷起的风太大了？围绕老杨曝出了武汉同济医院李占飞“劝”脑死亡患者家属捐器官事件、中国地质大学研究生隆星宇界定脑死亡后器官捐助事宜，有的甚至把隆星宇和李占飞的患者“合二为一”了。

隆星宇不幸于2023年5月23日过世。

武汉同济医院李占飞“劝”脑死亡患者捐人体器官是2024年6月。目前为止，未有官方对此事件做出解释。

有网民把隆星宇与李占飞“劝”家属捐人体器官那个脑死亡患者合二为一去与“深圳老杨”挂钩，随意截一个图给网友们看看。

有网民还觉得这种做法很“合理”：这叫并案，同类型相似类型的可以并案。这种网民真是“太聪明”。

有网民觉得：是谣言又怎样，不是又怎样？如果不是真的，提防一下而已。能有多大问题？不用多说，这就是唯恐天下不乱呗！拿谣言去对付你认为的“不透明”，就能得到真相？

我最早看到的是《河南商报》对深圳卫健委的采访。深圳卫健委表示：用直升机送肺器官是为了缩短供肺的冷却血时间。

《河南商报》记者还短信询问了网民普遍关心的几个问题：器官来源、73岁老杨身份、是否有特权等等。没有得到回应。

随后《潇湘晨报》也对深圳老杨肺移植中一些敏感问题做了采访报道：深圳市人民医院用直升机移送肺源给73岁老人做手术引争议，多方回应。

《潇湘晨报》还援引《深圳特区报》消息，叙述了肺源的运输过程，这精心的、争分夺秒的安排，简直是用计算机设计的！

随后广州日报发布视频：据深圳商报，医院回应老杨是退休锅炉工，器官来源合法合规，是老杨排队轮到了。

相关部门回复：黑龙江籍老杨和辽宁籍老殷都是普通人，孩子也都是普通群众。浪哥只能感叹，人家孩子真是孝顺，舍得为老人花钱治病，尤其老杨的孩子，哪管它“七十三、八十四”，有肺就得给老爹换上，哪怕活一天吗呢！

对老杨的身份，有关方面做了回复，网民信与不信？对网民最关心的肺源问题、甚至被有些网友认为相关信息不透明就别怪网民造谣这一关键问题，只说了“合法合规”。

难道人体器官移植的供体是保密的？如果这样的话，网民以后的质疑声将越来越大！

吐槽一句与本文联系不是很紧密的话：有媒体写到，因为没有合适的肺脏受体，每年都有大量合格供体浪费了！这样说也太不是人了，这是抱怨人家死的不是时候？泥马个波一，说这话那个南北，做个人吧！