联合国7月11日公布的一项预测显示，我国老龄化速度正在加快，联合国预测，到本世纪末期，人口危机将使中国人口减少一半以上。

四十多年前，我国开始实施独生子女策略，该策略鼓励一位女性只生一个孩子，此后长达三十余年里，开启了我国家庭规模小型化的进程，而这个过程本该循序渐进。

人为干预的后果，到今天已经开始显现。

独生子女当然有其优势的一面，该措施强化了我国的劳动力队伍，最大化利用了“人口红利”；由于抚养的孩子减少，年轻人可以显著提高生产力，攒下更多的钱，用于刺激经济增长，而不是把钱花在抚养下一代上。

但问题也随之而来，计划生育人为干预了国内家庭的生育观念，这不仅带来了人口断代，同时也提高了我国社会的养老负担，随着老龄化程度不断加深，人口也从红利开始转变为负担。

而这个转变过程，在我国五千年历史中，都是史无前例的。

7月11日，联合国发布2024年《世界人口展望》，其中预测我国人口将在2100年降至6.33亿人，降幅高达一半以上。

这不是联合国第一次对我国人口做出预测，但从历史来看，人口学者对人口的预测，往往总是过于乐观的，换言之，其真实的人口数据，会比预测的还要严峻。

早在2022年，联合国的世界人口展望还对我国2100年的人口预测为7.67亿，但仅仅过去两年时间，人口预测就减少一亿人。

按照今天我国总和生育率1.0的数字不变，哪怕是到2100年，我们的人口也很危机。

更重要的问题还在于，我们的总和生育率能够坚挺1.0不变吗？答案几乎是不可能的。

生育不仅仅要看总和生育率，更要看独生子女对它的影响。

出生于1961年到1970年的人口接近3亿人，是我国数量最庞大的一代人，同时这群人也是我国独生子女策略的主要对象，他们大多受限于时代的因素，终身只有一个子女。

而在此之前，我国家庭生育还是以四五个居多，从四五个变成只生一个，站在整个宏观社会的角度来看，我国的一切基建和教育乃至医疗体系，都是按照14亿人口的标配去定制的，但随着我国人口迈入历史性减少，从2022年到2100年，七十多年的时间里，我国人口将会减少一半以上，这本身就是一件非常恐怖的事情。

更恐怖的，还是这七十多年的过程。

以人口断代为例，上一代还有几个亲生兄弟，但是到了这一代，就剩自己一个独生子女，最大的压力依然还是养老。

养老，不仅仅是经济上的养老，同样还有心理上的给予老人的陪伴；但在只生一个好的大背景下，独生子女大多忙碌于职场公司，哪怕是遇到老人生病住院，甚至都没有时间回家去照料，更不说还有其庞大的经济压力。

如何养老，对独生子女这一代家庭来说，将会是非常惨重的代价。

过去70后的父母老去，需要住院或者需要照料，四五个姊妹可以商量，有钱出钱没钱出人，遇到什么事情也可以一起商量对策，共同分担养老重担。

但到了80后90后这一代独生子女，由于家中只有一位子女，经济负担、心理负担对子女来说，都是一个非常沉重的代价。

谁来照顾老人？是要上班挣钱？还是要在医院看护？是选择放弃工作还是选择照顾老人？巨额的医疗成本谁来为自己分担？

这不是人性，这是现实。

前几天外公去世，深有感触。

外公一生虽然只有四个女儿，但好歹也至少有四个，从去年底开始，外公就一直需要人照料，无法下床、无法自主饮食，一直到今年6月份去世，时间长达大半年，这期间至少需要一位成年人全程照顾外公。

外公八十多岁在家中去世，在晚辈们看来是欣慰的，这是寿终正寝。

但站在独生子女的角度来看，不免有些许唏嘘。

如果一位独生子女的父亲需要被人照料，那么这一位子女应该如何选择？

尤其是在收入还达不到请护工的条件下，这位子女又应该如何选择？他/她甚至都找不到人来一起为他分担这部分费用。

随着我国独生子女父母一代开始老去，未来这类事情可能会愈演愈烈，养老上的经济和心理压力，最终会均匀地分摊到每一位独生子女身上。

长期以来，我们所接受的大规模宣传都让我们产生了一个巨大的认知偏差，即我国人口太多，而社会发展速度不足以养活如此庞大的人口基数，以过上更好生活的名义，我们不得不接受少生育几个子女的习惯。

人口太多真的是灾难吗？

如果人口太多真的是灾难，那么理由是什么？

是粮食不够吃吗？显然不对，今天随着技术的提高，我们生产出来的粮食不仅够吃，而且还有大大的剩余。

是人口会造成浪费，还助长懒汉吗？

这更不会了。今天一个正常的成年人，只要找到一份工作，哪怕是再一般性的工作，也足够他解决基本的衣食住行。

如果人口太多，既不会助长懒汉，也不会导致粮食不够吃，甚至还会产生更多的消费、创造更多的GDP和新增就业岗位的时候，我们凭什么说人口太多是灾难？

如果我们把地球看作是一个大的经济体的话，我们很容易发现，地球总人口在过去的几十年时间里爆炸式增长，但反过来，全球经济不仅仅没有更差，反而越来越好，哪怕是最贫穷落后的非洲地区，人均GDP和生活开支都拥有了极大的改善。

人口从来就不是灾难，人口太多会导致吃不饱、穿不暖，那是农业时代的限制，是技术和土地资源决定的，但今天在商业社会里，技术和科学的进步，早已经打破了传统上的农业时代限制。

人口太多从来就不是灾难，现代商业社会里，一个人的消费就是另一个人的收入，人口越多，消费越多，理论上经济增长也就更为强劲。

而本来是一个市场经济里人口缓慢变少的自然过程，但因为人为的干预，加快我国家庭规模小型化的过程，这件事本身，就已经对我们这个曾经的世界第一人口大国造成了决定性的影响。

最重要的问题，依然是养老。

按照联合国的预测（实际情况只会更糟），到2100年我国总人口将减少一半以上，只有6亿多人口，在这七十多年的时间里，养老成本可能也会呈现一个和人口相对应的爆发式增长。

而这个增长速度，将会极大削弱我国经济增长的动能，它的威力在某种意义上甚至比房地产带来的负面效应还要可怕。

当经济增长开始放缓，同时整个宏观经济需要负担的硬性成本又越来越多的时候，此刻我们也就更容易陷入到隔壁日本相似的困境之中。

更具象化一点，这可能是人均收入增长停滞、工作机会减少、职场乃至整个社会的阶层固化，年轻人陷入低欲望之中等等。

为什么日本的年轻人会陷入低欲望？

因为社会向上流动的空间开始变窄，人口红利的消失几乎等同于经济增长的放缓，与此同时分摊到每个年轻人身上的养老金成本也将更大，并最终导致期望和现实之间的割裂感。

一个社会需要负担养老，这也是人类文明史上的首次。

国务院新闻办在2017年发布的《中国的人力资源白皮书》中指出，到2035年我国可能出现每两位纳税人就需要供养一名养老金领取者的情况。

而在当下的全球范围内，也只有法国、新加坡这样的发达国家才会达到这一水平。

老龄化社会的压力最终会分摊到社会的每一个成员身上。而供养老人的经济负担也会转化为人们的精神压力，只是对独生子女来说，他们身上的担子，显然要更重一些。