这三所大学，各有各的长处和特色。

本文不分析议论三家大学教学特点，

只是说一说这三家大学校风之差异。

文章写得很有意思，值得仔细读读。

作者：马俊华

看了文章的标题，读者可能以为，本文是时下流行的学术八股文，实则大谬不然。本文只是一篇小杂文，调侃一下北大、清华、人大校风的差异。论其依据，只是个人的亲身经验和道听途说，可谓“莫须有”。如此说来，所谓差异，不过是强行区分，聊凑一笑而已。

说起北大、清华、人大校风的差别，用现成的派性词语比附一下，会饶有风趣。先用政治上的左、中、右三派来做一比附：北大属右派，清华属左派，人大属中派。

北大属于右派，因为北大的学生自己管不住自己，纪律性、组织性都很差，自由散漫，吊儿郎当，早上不能按时起床，不能按时吃饭，不能按时上课，自然就对食堂大师傅、任课老师有意见，觉得起床时间、吃饭时间、上课时间应该由他们自己决定。他们进而对学校的作息制度、太阳的东升西落有意见，于是就倡导个性，追求自由，主张革命，从而形成了自己的所谓传统，其实是为自己的懒散寻找体面的借口。

大家都以为人大左，因为人大是共产党创办的院校。其实，人大最不左，而是灵光圆滑，似左实右，似右实左，非左非右，亦左亦右，真像太上老君的“道”：“惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮；其中有物；窈兮冥兮，其中有精。”人大学生其实认为人间根本就不该分派性：“人来到世间，不就是吃口饭吗？分这么多派别干什么？真是吃饱了撑的！”因此，人大虽然口里说左论右，心里信的是却是中间，甚至连中间这种意识都嫌多余伤神，而是完全与时俱进，与现实和光同尘。

清华是一个理工院校，学习压力大，五年下来，不学点技术，就等于没有学到本事。因此，清华推行的是“高四”式的教育，即在高三的教育之后继续高中学习。在我读书的时候，清华的学生期末考试的成绩都要带回家中，让父母看后签字带回，平时还要举行拔河比赛等活动，培养团队精神。“高四”学生平时脑袋里都是课程，对现实问题缺乏关注，有的只是课堂里关于现实的时事政治教育，因此，一谈到现实问题，他们就照本宣科，让人觉得循规蹈矩，僵化教条，这就是“左”。

上面的比附可以引出下面的比附：北大属于儒家，清华属于法家，人大属于道家，或者说属于道教。

说北大属于儒家，是因为儒家就是右派，喜欢清流物议，不执政而积极议政，这毛病从孔子开始就有。孔子一辈子周游列国，虽然当过司寇，但最终还是杏坛讲学，培养弟子，著书立说。中华文明的崇高理想，诸如文治仁政、天下太平、世界大同等等，都由儒家提出。这些虽然从来没有真正实现过，可作为一种崇高的精神信仰和价值追求，则对中国的文化具有巨大的塑造作用。

清华属于法家，法家就是左派，“以法为教，以吏为师”，质朴实干，只知道耕战，最后竟然干出一番大事业，统一了六国，成长出一批李斯之类的人物。

人大属于道家，整天“道可道，非常道”地喋喋不休，好像高蹈玄远，其实极端务实，混得一个个体体面面，小嘴油光光。仔细说来，人大更像道教，因为人大的学生骨子里更像道士，迷恋现世的荣华富贵，炼汞吃丹，采阴补阳，想长生不老，在人间永远快活下去。据说，清华出的正部长以上干部居全国高校之冠，人大出的副局长到副部长之间的干部，居全国高校之首，北大则是“两不靠”。

相比之下，北大有学术信仰，清华有现实信仰，人大既没有学术信仰也没有现实信仰，要硬说有信仰，人大就是有生活信仰。

北大学生上了大学就被围墙完全围住，以为全世界只有学问，人类都应该成为学术大师，每天云里雾里，海阔天空，对人间的东西都看不惯，弄得一个个好端端的孩子，四年后一副不食人间烟火的样子，出门见了大爷都不知道打招呼。人总要“食人间烟火”，可北大的教育偏偏就不教人“食人间烟火”，而北大的学生毕业后，又只能分配到人间生活，这自然就苦了北大的学生。

北大的学生参加工作后，只要继续坚持北大的生活态度，就处处碰壁。在现实面前，北大学生显得过于理想，在人情世故面前，北大学生显得不通人情世故，薄情寡义。把这样的人扔到社会里，可想而知会有什么样的结果了，根本无法适应社会！北大的很多毕业生面临着参加工作后被边缘化的命运，甚至是下岗待业的惨况。

但北大出学者，单以人文社会科学为例，高校系统、党校系统、社科院系统，很多比较纯粹的二流至三流的学者（中国一流学者绝对空缺），都是北大出身。清华学生质朴，分到基层也会踏实工作，这样，总有露头的机会。人大学生善于钻营，这样的素质下到基层的概率本来就很低，就是下到基层，也会找个关系浮上来，很少能长期屈居下游。

人大学生从政是为了吃穿，做学问也是为了吃穿，可连“著书都为稻粮谋”这样文绉绉的话都不会说，骨子里是真正的“没文化”。人大学生发育得快，成熟得早，很小就知道体谅父母，上了大学就想减轻父母负担，勤工俭学，经商摆摊，补贴生活，很会过日子。至少前几年，人大的学生经商就很出名，大款、大亨在全国高校中雄居榜首。这些钞票巨子们的专业出身还非常奇怪，很多和经济学、管理学、金融学无关，而是马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义、国际共产主义运动、中国共产党党史之类专业的出身。

由此再比附一下，北大像夜总会，人大像农贸市场，清华像集中营。北大出疯子，清华出傻子，人大出混混。

说到疯子，有必要多费几句口舌。疯子无拘无束，胡思乱想，看似毫无用处，实则用处巨大，功德无量。人类来到世间，吃饭虽是大事，但仅仅为了吃饭可不行。疯子的“疯”就在于不满足于“吃饭”。有了疯子，才有了精神追求的冲动，文化创造的冲动。疯子体现了人类的灵性、高贵、神圣。因此，做混混容易，做傻子也不难，最难的还是做疯子。一个国家、一个民族、一个时代不能没有疯子，疯子意味着一个梦想，一种精神、一面旗帜。科学、民主的思想在中国的传播就是北大的疯子精神的贡献。十月革命一声炮响，疯子的耳朵最灵敏，首先听见了，而清华这个傻子当时正木呆呆地昏睡，人大这个混混还没有出生，正等待疯子给她请送子观音。这种疯子精神，让北大出思想家、出学者，出时代精神。

还有一个重要的现象，读者可能没有注意到，就是在这个戏子走红、图象泛滥的时代，几乎人人都视诗歌如垃圾粪土，可北大在短短的十几年，竟然为中国诗坛贡献出十多位三流的诗人（中国目前一流诗人绝对空缺，二流诗人也寥寥无几）。这个诗人数量其实非常巨大，也是其他高校根本无法望其项背、也根本无法理解的文化现象，它是北大的疯子精神在中国当代的独特表现。遗憾的是，中国十三亿人对此几乎浑然不知。但我相信，活在天上的佛祖釋迦牟尼、基督耶稣、穆罕默德、孔老圣人等等，肯定都被感动得老泪纵横，欲罢不能。

人大绝对不会出疯子，人大师生讲究的是过小日子，自然都是识时务的俊杰。在人大，师生见了领导都点头哈腰，特别懂事。在北大，师生见了领导，则装作没看见。北大学生毕业后不抱团，全是“单干户”、“跑单帮”；人大学生抱团，能组成“丐帮”，互相帮助。

由此再比附一下，北大“目空一切”，人大“目无一切”，清华“目有一切”。空不等于无，更不是有，而是超越于有无之上。“目无一切”就是骨子里什么也不相信，就信吃饭。“目有一切”就是什么都当作课程来解决。

由此，再做一下庸俗的区分：北大浪漫，清华务实，人大投机。北大理想，清华现实，人大实际。疯子有理想，傻子老实肯干，混混能润滑整个社会，让整个社会别太雅，让人间充满烟火气和市侩气，因此，北大、人大、清华校风互补，共同构成中国的现实精神。相比之下，北大则是这三者中的灵魂。不过，北大为了培养出几个疯子付出的代价实在太大！说实话，在这三个院校里，北大的学生毕业后淘汰率最高，从这一点说，北大的教育完全是失败的教育！

由此，我就想到一个补救的办法，就是在这个高校扩招的时代里，北大应该缩招，每年在各省招５名文科生，10名理科生，一届凑成500左右学生，立下生死状：在读期间，如果精神失常，学校概不负责。然后，就让他们进北大尽情发疯。这样，节省下来的录取名额就分配给人大和清华，这会减少不必要的巨大损失。