共92个国家、8个国际组织出席了本次峰会，其中包括法国、德国、英国、日本等57个国家的元首或政府首脑。但由于俄罗斯和中国均未与会，外界对于会议能否取得实质性成果仍存疑。会后也没有国家表态，愿意主办下次峰会。

路透社称，“几乎可以肯定的是，峰会将无法实现乌克兰说服来自‘全球南方’的主要国家加入孤立俄罗斯行列的目标”。

“前方的道路漫长而充满挑战。”瑞士联邦主席薇奥拉·阿姆赫德（Viola Amherd）在闭幕辞中这样说。

峰会开始前一天，俄罗斯总统普京就俄乌停火谈判开出条件：如果乌克兰放弃加入北约，同时乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热这四个地区全面撤军，俄方将立即停火，并开启谈判。

近一个月来，普京已多次释放和谈信号。战火绵延近30个月，俄乌冲突已成为欧洲自二战以来最血腥的战斗。自2022年底以来，尽管双方在拉锯战中死伤数万人，其战线形状却几乎没有变动。

此次和平峰会的召开，也恰逢G7集团会议结束不久。美国一面大幅扩大对俄罗斯的二级制裁计划，一面加强了对乌克兰的武器和能源援助。几乎同时，俄罗斯海军舰队又航行至古巴的加勒比海，在航行过程中，其核潜艇还在美国后院的大西洋海域进行远程打击演习。

乌克兰方面，泽连斯基在峰会后发表讲话时也就和谈做出表态：“如果俄罗斯从我们的合法领土撤军，俄罗斯明天（17日）就可以开始与我们和谈，无需等待。”但他也强调，俄总统普京不会结束战争，俄方目前“还没有准备好”讨论公正持久的和平。

但俄乌究竟该如何走向停火止战，具体的路线图，峰会最终也没能给出。

据报道，此次峰会共约100位与会代表出席。尽管和最初邀请的160多个国家和国际组织相比少了不少，但仍多于瑞士上周公布的确认与会数量。

从性质上看，这次峰会更像是一场联合国大会，不同国家在会上谈论《联合国宪章》和尊重国际法。但从规模上来看，比起联合国大会的决议，与会者数量远远不足。

与会者中，除欧洲外，几乎没有重要的国际领导人出席，美国总统拜登和联合国秘书长古特雷斯均未与会。美国副总统哈里斯、德国总理朔尔茨、日本首相岸田文雄等重要国家领导人，均在峰会正式结束前便提前离开。

当然，最受关注的缺席方，还是俄罗斯与中国。俄方从最初就未获峰会邀请。克里姆林宫发言人佩斯科夫称该峰会是在“浪费时间”，是“一项完全荒谬的活动，是一种无聊的消”。

中国外交部表示，中方重视瑞士主办的乌克兰和平峰会，但会议安排与中方要求的三个重要要素存在差距，因此中方难以参会。在会议期间，土耳其和沙特阿拉伯等国也公开表示，“只有俄罗斯的参与才能取得有意义的进展”。

此外，峰会还主动调低了目标，不碰触和平谈判、结束战争及谴责俄罗斯等敏感或重大问题。据瑞士媒体报道，为防止瑞士峰会走向失败，乌克兰当局将泽连斯基提出的“和平公式”由最初的十点大幅削减至三点，重点聚焦于能源与核安全、粮食安全与战俘交换和儿童权益等具体问题进行讨论。

最终，在参会者中，共有78个国家和地区签署联合声明，印度、南非、巴西、泰国、印度尼西亚、亚美尼亚、墨西哥、沙特、阿联酋、约旦等国则未签署。而在国际组织中，欧安组织、联合国和美洲国家组织未签署声明，仅4个将俄排除在外的欧洲组织签署了文件。

奥地利总理卡尔·内哈默（Karl Nehammer）将这场峰会形容为一个“西方回音室”（Western echo chamber），认为没有亚洲、非洲和南美洲的参与，西方在瑞士和会上将无法影响俄罗斯，并迫使俄罗斯改变对俄乌冲突的看法。

“我们知道，乌克兰的和平不会一步到位，这将是一段旅程。”欧盟委员会主席冯德莱恩在会上说，并呼吁“保持耐心和决心”。

尽管如此，泽连斯基仍宣布峰会取得成功，创造了历史。他表示，“乌克兰的独立、领土完整和主权得到了所有与会者的认可”。

从这个角度来说，这次和平峰会，也许意本不在短期内实现“停火”或者“和平”，而在“声援”。G7集团和乌克兰和平峰会在相隔很短的时间里相继进行，乌克兰希望能够在加剧对俄国际孤立的基础上，壮大自己的朋友圈。

通过一场峰会，乌克兰及其西方盟友迫使所有国家在俄乌冲突、乃至俄与西方的冲突上做出表态：无论参会与否、参会者无论签署公报与否，都是一种态度的彰显。

因此，这样一场全球性的峰会，本身就不是为了解决战争问题而来，而如今这样象征意义远大于实际意义的结果，在某种程度上也是一种必然。

“当然，我们完全理解，总有一天需要与俄罗斯对话。”乌克兰外交部长库列巴说，“但我们的立场非常明确：我们不会允许俄罗斯像现在这样用最后通牒的语气说话。”