大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这事儿也很有意思，是昨天大风新闻发了一个视频报道，说水果店没人，城管将多筐水果扔上执法车，然后镇政府回应：正在进行“六乱”治理。

这个事儿被观察者网转发到微博，然后一度是冲上了热搜，当然它不是官方媒体，所以这个就还是用的大风新闻的内容。

另外网络流传一段这个店主的视频，她自述自己没有占道经营，但是暂时不确认是不是这个事情里的，大风新闻没有提到这段，是一些自媒体在转发，也没媒体证实或者证伪。

这个事儿当时我就觉得很奇怪，因为这个报道完全没有提到双方之前是否沟通，然后我看了一下大风新闻的内文，虽然说了是在进行治理，但是真正回应这个事情的应该是“会协调执法队回应”，也就是说具体怎么回事儿根本没调查清楚，标题里拿“整治”作为官方回应，多少有点标题党嫌疑。

但具体是怎么回事儿，当时也看不出来，也不排除是城管违法执法。

那么现在最新的官方通报也出来了，这个是发布在翁源县的融媒体中心发了一个文，署名是翁源县新江镇人民政府，这里说了几个点很有意思。

首先这个整治是六月份开始的，不是一天了。

其次这个店主放的位置是“门店经营范围以外区域”，而且也不是第一天这么干了，这个被认定是占道经营。

第三当天早上8时30分已经发现其又占道经营，再次劝导45分钟返回，发现还是在经营范围外，于是实施了暂扣措施。

第四承认个别执法人员未按规定着装，且装卸水果时动作生硬。

最后店主张某表示存在侥幸心理而未配合水果规范摆放要求，执法人员执法时本人刚回到店内，那也就是说并非全程人没在。

那么现在处理结果是对失范执法人员批评教育，注意这里不承认违法，是认为失范。至于暂扣的水果已经被店主履行程序之后取回，店主也表示将积极配合管理工作。

当然了，这个通报是新江镇自己发的，暂时没有看到这个店主有新的反馈信息。

那么我分享一点看法供参考。

首先认定这个店主占道经营是有可能，有些网友对于占道两字望文生义，以为是占据的道路，但实际上这里的占道说的是占据公共区域，简单说这不是你店铺产权范围，就是公共区域，这个通常看规划红线的确认。

网传那段老板娘自述视频，可以看到她店外的地面是铺有地砖的，并且不止在她店门口，那么这里显然是属于公共区域的。

我在南方某个城市，就不说是哪了，省得说我踩一捧一，人家那里管理的比较好，这种瓷砖路也是可以走的，下雨的时候沿街走都没事儿，现在这个视频里展示的地面并不是原本不能通行，是被占据了，那如果这个确实是这位老板娘的自述，我会倾向认为这就是占道经营。

第二，这个通报有一点没说清楚，就是城管有没有完整履行暂扣手续。

行政强制法规定了是可以采取暂扣措施的，但有明确的程序要求，其中要求两名以上执法人员、通知当事人到场、听取身边、制作笔录等等，然后要有扣押决定书和清单等等，都扣了什么得说清楚。

当然了，按照官方通报在执法过程中这个当事人已经到场，并且根据完整的视频，能看到有一名疑似老板娘的女子在现场收货，只不过大风新闻的视频里没有放出来这部分。

那是不是完整履行了程序，这个通报里没有提及，我觉得至少是个遗憾。

第三，这事儿又是媒体未尽核实业务，最近一段时间我发现类似情况很多，就是网上看一段视频，然后给一个执法部门打电话，不管人家说什么，是不是正式的回应，只要这电话打通了，就说XX回应了，然后上个热搜，结果你进去看根本没有实质内容，或者像这次是个误导性内容，那么现在官方通报出来了，暂时也没看到大风新闻的跟进。

这里也是提醒网友留神这种低质量报道，看问题不要根据身份标签判断，不是小贩跟城管冲突就一定是小贩有理，也不是谁先发视频谁有理的。

以上就是我对城管搬水果店外货物事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。