周蓬安：中学发布禁止发型，仿佛回到40年前

11月29日，四川资阳某中学关于禁止发型的说明引发关注。说明中，该校的禁止发型被概括为：偏头痛型（无脸见人型）、垂帘听政型（刘海儿过长）、弄虚作假型（描眉画眼假睫毛）、土洋结合不当型等类型并配上头像画。29日下午，该校一负责人回应@中国新闻周刊，这个发型说明出自该校家校共育的小册子中，旨在规范学生在校行为，对发型有要求但没有强制性，以教育为主。你认为中学生发型该管吗？（11月30日《微博热议话题》）

笔者看到该话题新闻的第一反映是惊讶。因为，现在已经是信息化的年代了，怎么还会有人想着要在方方面面对学生进行限制呢？难道这样的做法是正常的吗？

但在感到惊讶的同时，我却不得不承认，这样的事情在我们周围比比皆是。而且，可以说，学校这样做是有传统的，四十年前，中学生如果卷发、穿喇叭裤，就会被老师、同学视为“坏孩子”。那时候，即使是成年人，也不允许穿“奇装异服”。现在看来，那时候的这些规定是多么荒唐，多么不近人情？

而40年过去后，在一个年轻人个性张扬，并逐渐被社会认同的时代，四川资阳某中学在“规范学生在校行为”旗帜下，对学生的发型提出强制性要求。其实说白了，四川这所学校的某些负责人，只是很自嗨地认为自己的做法很有创意，就为了“显摆”自己的“成就”，而特意把他们那有创意的限制编制成了小册子，因而受到了广大网友的关注。

而在现实生活中，学校，尤其是中小学，对学生衣着、发型的各种各样的限制，其实从来就没有停止过。不信你在开学那天去学校附近的理发店去看看，肯定会有不少假期任头发恣意生长的半大孩子们，排着队等着理发师把自己的头发处理成统一长度、统一款式，以便不会被老师堵在学校门口。

更让人感到惊讶的是，在这样的新闻下方，笔者看到的竟然是一片支持声。我理解很多孩子家长望子成龙、望女成凤的良好愿望，但对此，我却感到了那么一丝丝的悲哀。如果你的孩子原本就是一个“乖孩子”，包括学习成绩等其它方面都很如你所愿，仅在发型上希望保持自己的一点爱好，你和学校又何必干预呢？如果你的孩子在你及老师眼里原本就是“坏孩子”，那又何必在乎他的夸张发型呢？

不知道是为什么，这样一种明显是倒退的事情，居然会有那么多的叫好声。我们的中小学特别喜欢限制一个人个性，让孩子们都变成一个声音、一个模样，但是，到了大学却又突然要求孩子们变成有创意的人才。

很显然，这也是目前许多国人的思维方式，在新闻下方的跟帖中，就有不少人直言：“中小学的孩子必须要限制、控制，大学生已经是成年人了，就可以不管了。”还有：“中学，尤其初中，青春期的娃，一不小心就跑偏，必须严管，高中可以适度放宽，但仍然要管，不能太随性，大学的话基本定型，可以放开，但道德和法律是最后底线。”很奇怪他们怎么会有这样的想法，说不定他们还认为自己想得很全面呢。

但是，他们忘记了一个事实，那就是人的思维活跃期主要是在小的时候。毋庸讳言，一个人的创意肯定是首先出现在童年及青少年时期，如果在这个时期没有得到鼓励，一些创意的火花，就会慢慢地自生自灭了。而人一旦成年，就很难改变固有的思维模式，此时再想有创意，基本上是不可能的了。

虽然校方在媒体热议后，改口“对发型有要求但没有强制性，以教育为主”，但对于那些守规矩的孩子来说，这个“教育”二字的分量，与“严禁”有什么区别？

选择是什么样的发型，首先是个人偏好，或许也有个人原因。比如被禁止的“垂帘听政型（刘海儿过长）”，有的女生或许因为额头上有疤，有意将刘海留得长一些，学校这么一禁止，这不是伤害人家孩子吗？

另外，就如有的网友评论的那样，“成年妇女衰老型”这样的名称，其实也已经涉嫌对女性的歧视了。

也不知是故意丑化还是别的原因，客观来说，该校所禁止的发型，其实在现实生活中原本就不大可能有多少人、尤其是身为中学生的孩子会选择。

而从另一个角度来说，有的东西，今天我们认为是丑的，说不定几十年后，甚至于是十几年、或者仅仅是几年以后，就变成了流行趋势。

就像现在满大街都有人穿着的破洞牛仔裤，就在几年前，谁会选择这样的穿着方式呢？但现在，有些非常在意自己形象的漂亮女生、甚至于有些年龄已经不小的成年女性，也喜欢穿一条破洞牛仔裤来张显自己的时尚。

如今一些人，手中只要有一丁点的权，都想用到极致。我是真的不希望官员搞这类有损于个人权力的创新。

早上看到这个新闻的时候，我曾有个简短的评论：这位校长一定非常关注CHAOXIAN的发展，因为这种做法完全是借鉴CHAOXIAN来的。CHAOXIAN曾向女性推荐过18种发型。

中学发布禁止发型，让人有时空错乱之感，仿佛是又回到了40年前，学校门口甚至大街上，就有人拿着一把剪刀，看到“喇叭裤”就剪的情景。希望这样的创新，还是越少越好。