以17万做局,骗走乾隆真迹转卖8700万的专家刘岩,后来怎样?

秋春来看世界 2024-11-04 15:33:33

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源,请知悉。

前言

2009年,来自郑州市的朱云在专家的建议下,以17万卖掉了祖传的乾隆古画。

但是仅仅两年之后,朱云发现自己卖掉的这幅画在拍卖场卖出了8700多万的天价。

前后近五百倍的差价,让朱云如遭雷击,因此他将鉴定专家告上了法庭,最终结局如何呢?

01 卖画

郑州市民朱云家中有一幅祖父留下来的古画,按照老人家的说法,这幅画是乾隆真迹。

2009年,朱家人在电视上看到了一档鉴宝栏目,就想到了自家祖传的古画。

朱家人也想鉴定一下这幅画是否真的如同爷爷所说是乾隆的真迹,于是就带着古画来了。

按照流程,朱家兄弟缴纳了鉴定费用,排队等待专家鉴定。

当时接待他们的专家就是刘岩。

但是在节目现场,刘岩并没有跟他们说很多,而是让朱家兄弟们晚上去宾馆仔细谈谈。

朱家兄弟也没有怀疑什么,按时赴约了。

在宾馆里,刘岩拿出了一本拍卖会上的书画合集。

他跟朱家兄弟说,根据以往的市场行情来说,朱家兄弟手上的这幅画只值个三五万。

按照刘岩的说法,朱家兄弟手上的这幅画确实是古董,不过并不是真的皇帝墨宝,所以来说并不是很值钱。

朱家兄弟有些疑惑,指着画上一个印章询问刘岩,因为按照他们搜集到的信息来看,有这个章的画至少值个五百万。

但是刘岩却表示,这并不是石渠宝笈的章,只是一个闲章。

刘岩毕竟是书画鉴定领域的大家,朱家兄弟一听,也就信以为真。

随即刘岩表示他有买画的人脉,收购价能比市场价高不少。

朱家兄弟也就信了。

买主名叫程功,接到刘岩的消息之后就迅速从北京赶到了郑州,最终以17万的价格买下了这幅画。

这场交易双方都很满意,直到两年后,朱家兄弟才发现不对劲。

02 诈骗

朱家祖传的乾隆名画,经鉴宝专家刘岩鉴定并不是真的,所以朱家兄弟将这幅画以不到二十万的价格卖了出去。

卖出去之后他们才意识到被骗了,他们是如何发现的?

交易结束之后,朱家兄弟与刘岩就再也没有了联系。

2011年,一则新闻引起了他们的注意:2010年,一幅乾隆真迹在拍卖行被拍出了七千多万元的天价。

朱家兄弟仔细一看,顿时大惊失色,这幅画就是自家的那幅!

这幅画两人欣赏过多遍,绝没有认错之理,他们的第一反应是:被骗了。

于是兄弟俩找到刘岩想讨一个公道,但是刘岩肯定不承认当时的事情,双方的争执也没争出个结果,只能不欢而散。

事实证明,那个被刘岩鉴定为闲章的,正是“石渠宝笈所藏”印章。

朱家兄弟也得知,刘岩与程功是认识的,刘岩跟程功的父亲很熟悉。

所以朱家兄弟认为是专家与买家联合起来唱了一出双簧,从他们手中低价骗走了价值高昂的真迹。

双方开始对簿公堂。

在法庭上,刘岩承认拍卖的那幅画就是从朱家兄弟手中买来的,但他们不承认诈骗一事。

刘岩表示当时没有时间跟朱家兄弟细说,直说了不是皇帝真迹,但可没说东西是赝品,双方的收据上也没有表明是赝品。

刘岩表示,买家也不会花十几万去买一副假画。

刘岩的这个说法其实不太站得住脚,毕竟刘岩自己也说这是个老物件,本来就不是赝品,只是不是乾隆真迹而已。

如果当初刘岩鉴定出来这是乾隆真迹,朱家兄弟怎么可能17万把画卖掉呢?

另外朱家兄弟所说的印章一事,刘岩矢口否认,称双方根本没有提过印章的事情。

对此,朱云不接受这一说法,这个印章是在收藏界赫赫有名的,一个专业的书画鉴定家怎么可能不认识?

双方各执一词,法院最终会如何裁定呢?

03 无疾而终

官司开始之后,朱家兄弟就开始调查刘岩,他们发现这位专家的个人资料居然涉嫌造假。

给他们鉴定古画的刘岩来自于北京,但是他的身份信息和东莞一位名叫刘岩的鉴定师高度重合。

朱云联系了东莞的刘岩,东莞的刘岩表示这位来自北京的刘岩所有信息比如简历、证书等都是盗用的自己。

东莞的刘岩曾经警告过北京的刘岩,撤掉所有的不实宣传资料。

在东莞刘岩的干涉下,各大网站停止了对北京刘岩的宣传。

但是在2009年下半年的时候,北京的刘岩又故态复萌了。

对于盗用他人身份信息一事,北京的刘岩表示自己一概不知道,网上的信息他也没有听说过。

后来这事儿因为没有确凿证据,只能不了了之。

鉴定师这个行业本身就良莠不齐,除了官方的鉴定师之外,还有一些获取相关机构资质的鉴定师。

鉴宝节目的鉴定师多是第二种,相对于官方鉴定师,这一批鉴定师的整体水平甚至职业道德就要次很多。

其实在文物鉴定行业这种卖家、鉴定师和买家之间发生矛盾的例子屡见不鲜,很多时候都是依赖于鉴定师的个人良心。

这个例子就是如此,只要刘岩一口咬定自己并没有主观诈骗的意愿,朱家兄弟就根本没有办法证明对方是故意诈骗。

因为难以搜集证据,让不少缺乏职业素养的鉴定师逍遥自在。

有人会觉得奇怪,就算刘岩没有主观诈骗的意愿,但他在鉴定时看走眼了,并因此给卖家带来了巨大损失,这事儿是板上钉钉的吧?

难道就不需要负责吗?

非常可惜的是目前并没有相关法律规范鉴定师的行为,出现问题后也没有追责机制,就算刘岩承认自己看走了眼,他也不需要为此负责。

参考资料

本刊编辑部. 《嵩阳汉柏图》背后的猫腻[J]. 艺术品鉴, 2013, (1)

北方网:乾隆《嵩阳汉柏图》 离奇的身价(图)

共产党员网:市民称家传价值8736万乾隆御笔 被“专家”骗以17万贱卖

0 阅读:0