有一种观点认为：此次选举固然重要，但对于美国社会分裂愈合效果不会很大。美国本就早已处于分裂状态，而且这种分裂在美国历史上并非首次，每隔一段时间便会出现。例如20世纪60年代，民权运动、反战运动、妇女解放运动以及性解放运动相互交织，彼时的美国似乎陷入了更为严重的分裂。那么，如今和60年代的美国有何异同之处呢？

在我看来，通常在经济压力较大的情况下，各种矛盾便会纷纷涌现。观察美国最富有的1%人群所掌握的财富比例，当前这一比例处于美国历史最高水平。显然全球化进程忽视了一个至关重要的问题，那就是有相当大一部分群体在全球化浪潮中沦为失败者，这正是特朗普的主要支持者来源。

20世纪60年代虽有各类运动，但当时美国经济状况良好。实际上，那些运动都可归为进步主义运动，因此并未导致民众之间形成严重对立；但这次不同，所有人都被迫选边站，这才是美国当前分裂的关键所在。对于中部那些所谓的 “红脖子（共和党）州” 的民众而言，他们觉得东西海岸的精英阶层抛弃并轻视了他们，他们坚信自己才是真正代表美国的群体，他们勤劳、笃信宗教、坚守家庭价值观，认为精英们不能代表美国，唯有他们才是美国的真正代表。

有一本名为《故土上的陌生人》的书，作者是一位自由派社会学家。他对保守派的理念深入琢磨，于路易斯安那州耗费五年光阴，同茶党人士倾心交流。书中运用了一个精妙的比喻来总结：

这些茶党人士就像在排队登山，山顶象征着美国梦。过去，他们安心排队，队伍不断向前，人人都满怀希望，觉得终有一日能登上山顶，实现美国梦。然而，其后局势有所转变，他们惊觉竟有人插队。这突如其来的状况，打破了原本的秩序。一开始是黑人插队，他们尚可接受，毕竟过去黑人没有得到公正对待。

但接着妇女也插队了，这让他们感到不满，为何女性也能插队？尤为令他们难以承受的是，此般人物竟是自己的同胞。这无疑给他们带来了巨大的冲击，内心满是难以言喻的复杂情绪。最后，移民也来插队了，这些移民似乎什么都没做，却和他们享有同等的机会。结果，队伍不仅不再前进，甚至开始倒退，他们的美国梦就此破灭，成为了故土上的陌生人。

这个比喻极为贴切。美国如今面临的矛盾与 60 年代不同，60 年代的矛盾是可以解决的，比如民权运动后，黑人的民权得到了保障，问题也就随之平息。但现在，共和党所代表的势力和民主党所代表的势力几乎水火不容、你死我活。

美国绝大多数的民主党人，和他们谈论 “红脖子（共和党）” 群体时，他们认为这些人愚蠢至极，不屑一顾。不过今年 4 月我在美国接触了一些共和党人，他们的观点则截然不同。例如，他们对于美国经济的见解与民主党人截然不同，其观点呈现出显著的差异，完全不在同一维度。他们认为美国经济形势不佳，通货膨胀过高，拜登必败，因为经济因素至关重要，而且双方相互憎恨，这一次就如同1860年一般，几乎没有妥协的可能，这便是我的判断。