因为奥地利经济学派的粉丝不懂信用货币原理，所以他们历来认为储蓄对经济发展的作用远大于负债，甚至很多人还是债恐，谈债色变，一说到各种债就是抵触。

要知道，一个人之所以有储蓄，就是因为另一个人有负债。是负债的人从银行贷款把货币创造出来，然后投资消费把钱花出去了，转移到别人手里，所以别人才有钱可以储蓄。

事实上在现代经济中，没有负债，就没有货币；没有货币，就没有储蓄。

中国目前有接近300万亿的M2,也就是存款加现金，这么多钱成为人们的储蓄，是怎么来的呢？答案是从378万亿的社融中来的，社融就是全社会的融资，或说全社会的负债。

也就是说，我们要想存款多，储蓄多，那必须得社融数据也跟着增长，负债规模也跟着增长。否则我们的M2是不会增长的，人们的存款储蓄是不会增长的。

奥派粉丝基本上欠缺对现代金融知识的学习与理解，才会抬高储蓄的作用。

储蓄对经济发展当然有作用，但它不如负债的作用大，因为它自身就是负债的结果与产物。

从微观经济角度来讲，储蓄对个人发展的作用很大。但从宏观经济角度来讲，储蓄的作用并不大。

因为用于企业投资生产的资金，大多数不是银行的储户存款。

我在之前的文章中多次说到过，银行并不是资金的中介。储户的存款，是银行的负债，并不是银行的资产，银行是无法将自己的负债用于放贷的。

银行对外放贷，并不需要事先有一笔资金，它是可以无中生有凭空创造出来贷款资产与存款负债的，当然这两者是与贷款客户相反对应的，同生同灭的。

银行的贷款资产，就是客户的贷款负债；银行的存款负债，就是客户的存款资产。它们是一种镜象关系。

由于银行的对外贷款，并不是来源于人们的储蓄，所以储蓄的作用并没有奥派认为的那么大。

当然储蓄对资本发展也有贡献，比如它们可以参与到购买私募基金与公募基金，目前中国这两者的规模在60万亿左右。储蓄也可以用于购买股票、债券，促进资本循环。

人们的存款如果在银行里储蓄时间过长，经济就面临一个问题，即货币流通速度下降，投资及消费规模下降，陷入通缩。

甲的存款支付给乙，虽然仍是银行储蓄，但由于流转了一次，则必然意味着两者有了实体产品或服务的供给与需求的交易。

因此，从经济发展角度来讲，储蓄时间太长，存款货币不流通，就算不上好现象。

相反，那些愿意去贷款负债的人，他们必定是会迫切把钱花出去，增加货币流通及具体交易的。从这个角度来讲，也可以说负债对经济循环更有利。