声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源，请知悉。

10月21日印度外交部长苏杰生在活动中表示，中国和印度两国在边境问题上已经达成了关键一致，双方会把边境局势恢复到2020年的态势。

这被认为是中印新一轮边境冲突基本结束的象征，但是客观来讲，当前仍有12.5万平方公里的领土被印度军队控制。

在这一轮长达四年的军事对峙中，中印双方进行了双位数的军长级别会谈和各种外交会谈，但仍然没有能够达成一致。

那么中印边境问题到底能否通过谈判的方式来解决呢？要想明白这一点，就得先从中印边境冲突到底是怎么发生的说起。

这其中有着非常复杂的历史原因，这也是通过外交对话难以解决问题的根源。

当前中印两国的边际问题其实来源于复杂的历史纠葛，首先在边界问题上，中国肯定是站在道义这一边的，因为现在确实是有一部分中国的领土被印度军队实际控制着。

会出现这种情况，又和当年英国殖民印度有关，英国很早就把南亚大陆收归所有，建立了英属印度殖民地。

而当时的英国是一个具有开创性质的殖民帝国，所以仅仅只控制南亚大陆还不够，英国的殖民者一直对我国的西藏领土虎视眈眈。

早在鸦片战争之前，英国就在使用各种方式，希望向我国的西藏地区渗透。

只不过因为当时的清王朝理论实力还很强大，鸦片战争也还没有发生。

所以西方列强也拿不准清朝到底有多强大的力量，英国的殖民者也只敢使用一些间接的方式进行地缘渗透。

直到鸦片战争结束以后，西方列强已经明白了清朝的国力是非常衰弱的，也是从这一刻开始，英国从南亚大陆上对中国领土的渗透开始变得越来越直接，越来越激进。

而当时的清政府在面对强大的英国时，确实没有还手的能力，所以和英国也签署了一系列不平等的边境条约，就比如说《拉萨条约》。

但是因为当时西藏地区政府和清朝政府之间的关系还算紧密，所以英国就算能够抢占一些西藏的边区领土，也无法得到清政府的认可，真正让英国人抓住机会，反而是清朝灭亡以后。

辛亥革命以后，袁世凯窃取了革命的果实，建立了北洋政府，成为了理论上的民国大总统。

而相比于清朝，袁世凯所领导的央政府同样也没有强到哪去，北洋政府和外国也签署了一系列不平等条约，包括臭名昭著的21条。

而且清政府起码理论上是能够统一全国的政府，北洋政府自建立起来开始，内部分裂就非常严重，南方还有革命党，所以北洋政府的权威性是很差的。

也是在那一时期，英国趁机想要和北洋政府谈判，确定之前被他们侵占的一部分西藏边区领土，属于英属印度殖民地。

同时也是在那一阶段，英国人炮制了臭名昭著的麦克马洪线，在这个领土线上，英国人在没有得到北洋政府认可的情况下，就把藏南地区的超过九万平方公里的领土，划归到了英属印度殖民地中。

从1936年开始，麦克马洪线更是堂而皇之的出现在了英国人所发布的官方地图中，后来二战全面爆发，因为英国和当时的中国同属同盟国阵营，所以两国的边境问题暂时得到了搁置。

可是二战结束以后，英国全球殖民帝国体系崩溃，印度获得了独立地位，反而使得边际问题开始复杂了起来。

因为印度坚定的认为他们是英属印度殖民地的真正继承者，那么当年英国人留下的这些殖民地区域，理论上也都应该属于印度。

所以印度一直希望可以以麦克马洪线和中国划定双方边界，但这是中国所不可接受的，这就成为了后来中印两国屡次爆发边境冲突的根源。

也就是说现在的边境问题实际上是一个非常复杂的历史遗留问题，正是因为这个问题太复杂，才使得双方在谈判的过程中很难达成共识。

对印度来说，印度自建国以来，一直秉持的都是大印度主义，尼赫鲁还曾经提出过大印度联邦。

在这个联邦中就包括了中国西藏自治区的一部分，还有巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、阿富汗的一部分土地等等。

那么只要这个思想存在一天，印度恐怕就不会在边界问题上做太多的让步。

更何况大印度联邦理念的确是给予了印度不少的利益，比如说在过去几十年的时间内，印度就曾经成功吞并了锡金王国。

而对中国来说，这些领土本身就是中国的历史领土，所以中国也不存在退让的余地，那么中国和印度的边境问题到底该如何解决呢？

从大局大战略的角度上来看，维持中国和印度两国相互尊重且完全平等的双边关系，这也是新中国建立以来中国对印度的一贯外交策略。

其实新中国刚建立的时候，中印两国关系还算不错，后来是印度在边境问题上采取了一些激进的态度，才造成了两国关系的恶化。

但是直到对印自卫反击战爆发之前，中国都一直保持着极大的诚意和克制，希望和印度通过对话协商的方式解决分歧。

要知道当年在发起反击战的时候，解放军边防部队已经实际上的收回了一些被侵占的藏南地区领土。

从战局的角度上来讲，解放军是有能力收回这12.5万平方公里，被强占的中国领土的，但我们没有这么做。

在惩戒性的军事行动结束以后，解放军边防部队主动撤回了冲突发生之前的双方实际控制线上，这就能够充分的向整个世界展现出中国的诚意。

而在这十年的时间内，中国和印度两国之间也先后出现了2017年的洞朗事件，以及2020年的加勒万河谷冲突。

但是在之后几年时间内，虽然两国的边防部队仍有一些小规模的博弈，但双方仍然能够保持克制，这也是这一次中国和印度能够在边界问题上达成一致的关键。

所以虽然现在的边境问题难以通过谈判的方式去解决，可是只要能够搁置争议，维持边境局势的整体安全和稳定，就已经很不错了。

对中国来说，边境问题只是暂时可以搁置争议，可是迟早有要解决的那一天，毕竟中国在领土问题上的态度一向是非常明确的，但是直接派出军队强行收回这十几万平方公里的领土危险性太大。

这并不是说解放军做不到这件事，只是这有可能会让边境问题升级，这不符合中国一向以来所坚持的和平理念，但是我们可以考虑把之前用来收回南海岛屿的手段，也用在中印边境问题上。

在南海有数量相当多的中国岛礁，但是之前因为南海自然资源丰富以及中国海军海警实力相对比较有限，所以某些南海周边国家通过各种手段，实际控制了一些属于我国的南海岛礁。

当年就连仁爱礁、黄岩岛，都被纳入到了某些国家的势力范围之内，可是这些年我国却逐渐收回了这些岛屿的控制权。

具体的操作手段，无非就是在中国实力强大以后，不断的派出海警的船只到这些有争议的岛屿海域附近进行巡航。

只要实际控制周围的海域，那么不就相当于收回了岛屿的控制权吗？

而且这种方式还能够避免冲突的升级，毕竟中国的行动并没有违反国际法。

那么现在我们是不是也可以考虑，通过让边境巡逻队逐渐向被侵占的中国领土这边巡逻，逐渐扩大实际的控制范围，一步一步的收回这些边境领土呢？

当然外交对话肯定也不能停，中国和印度两国是有着历史友谊的国家，双方也都是文明古国，况且中国和印度在经济、工业等多个层面上也有高度互补的特性。

我们也可以考虑通过和印度进行深度经济合作的方式，来化解两国之间的历史仇怨，这样的话对顺利解决边境问题同样也是有价值的。

最后也希望未来中国和印度两国，都可以按照这一次顺利解决边境问题的方式为蓝本，去解决双方之间的分歧，相信中国和印度都有足够多的智慧来避免冲突的再次发生。

中国和印度两国的边际问题非常复杂，但总的来说，边际问题来源于历史问题，也正是因为复杂的历史因素，才使得双方难以通过对话谈判的方式去解决分歧。

但是在暂时无法解决分歧的时候，只要能够搁置争议，保证两国关系大体上的友好就够了。

（在国际上，倡导向前看、共同发展理念，不搞意识形态争论对抗，在一些难以短时间解决的问题上搁置争议，最大程度地寻求发展共识。——源自环球时报）

而之后如何收回边境领土，可以参考在南海使用的策略，但同时也要维持与印度之间的友好经济交流和外交合作。

通过多管齐下的方式，说不定真有可能在维持两国友好关系的同时，还能够收回被侵占的这十几万平方公里的领土。

参考信息：

方清的视角2024-10-25 整整12.5万平方公里领土，中印军事对峙4年，能通过谈判解决吗？

猎火照狼山2024-10-26 整整12.5万平方公里领土，中印军事对峙4年，能通过谈判解决吗？

罗富强观察室2024-07-29关于中印边境，这是迄今为止的最好消息，中印领土争端如何解决？

改革开放是一场持续的思想革命 2023-12-19 08:46·环球时报