文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

事发去年教师节前两天，重庆一所幼儿园的一名幼儿奔跑到一名站在幼儿园门口这个公共场合的幼儿园教师面前，塞给教师一盒价值六块一毛六的巧克力，然后就迅速跑开了。

谁会在意这一盒巧克力呢？从监控视频来看，涉事教师神情急迫地想要把跑走的孩子招呼回来，把这一盒巧克力送还。

然而，孩子跑得太快，成年人又觉得这种“还鹅毛”的举动有那么一点点小家子气，也就没有继续坚持送还，而是在不久之后的班级活动中分给了班级内学生。

没想到，这件事竟然成了“压死”这名教师的一根稻草：她被举报，然后就被幼儿园园方开除，失去了赖以为生的生计。

这名教师不满幼儿园园方做出的开除决定，拿起法律的武器为自己讨回公道。

可惜，法律的一次审评认为这名教师的这个举动的确是收受了学生的礼物，她被幼儿园园方开除属于罪当其罚。而第二次审判丝毫没有改变看法，仍旧裁定这名教师被幼儿园园方开除的决定没有任何问题，她的名誉也就是应该被如此损毁。

我不相信这次事件是公众层面看到的家校矛盾的单一问题引爆的事件。我觉得里面的疑点多多，不排除这件事和这家幼儿园的校际间的人际冲突有关，从而也在更深层次折射出了我们当下教育生态中的教师群体内耗和内斗问题日益严重——建立在教师职称评审基础上的教师收入不均衡问题和行政化倾向越来越严重的问题正在摧毁教育长城。

当然，摆在桌面上的这个事件的问题则仅仅是教师收受礼物问题！这六块一毛六恶心了教师群体，兴奋了学生家长群体！

在教师能不能收取学生和学生家长礼物以及红包以及校外有偿办班补课活动方面，我这个二十六年一线初级职称的教师态度几十年一以贯之地明晰：没有什么话可说，只要教师从学生和学生家长群体身上吸血，这个教师就是应该被清理出教师队伍！

但是，在六块一毛六问题面前，我们显然应该问一下：到底这个情形和这个数额是不是就是从学生和学生家长身上吸血，这个情形和这个数额是不是足以向教师问罪？

同样是六块一毛六，如果教师暗示学生，要求学生向自己“进贡”，我也认可这个处理结果。可从现有证据来看，这名教师收受的这么六块一毛六的礼物完全是学生的热情馈赠，教师没有一丝一毫的索取意图！

再者说了，如果确实因为这六块一毛六需要将教师开除出教师队伍，那么，参照这个标准，那些为我们服务的仆人们又当如何？他们中的每一个恐怕都应该收到一个无期的牢底坐穿处罚吧？

不管怎么说，这是一个官方判例——仅仅局限在教师收受了六块一毛六礼物的官方判例。因为这个判例来自于凌霄之上，不管我们有什么样理性的认知，其实都无力和乌合之众的群体抗衡。

在这个判例面前，所有教师群体一定会被更深一层污名化，学生家长群体动不动就会将教师群体放进贪官污吏的范畴，因为每一个教师或多或少都收到过这么一点点礼物。

在这个判例面前，学生家长可能就有足够的底气仇师仇校仇教育。他们会说，看，凌霄之上就认定了教师的如此品行不端问题，我们的教师也曾经收过学生们的些小礼物！

这是2024年秋期开学季，这个时候我们看到了公开并被放上热点的教师收受六块一毛六被认定为严重违反师德师风问题并失去工作的消息，我想，这是在为一线教师“上眼药”，让教师们在即将到来的教师节里受尽屈辱，让教师们的日子更难过，让学生家长们仇师仇校仇教育的情绪更炽烈吧？