尽管欧洲和中东战火纷飞，可目前全球的焦点却转移到了美国总统选战。虽然人们更恐惧特朗普，但却有一种谁当美国总统都对中国不利的论调，这是由美国的遏华战略“共识”所决定的。但美国内部也有一种共识，若特朗普败选可能引发美国一场内战，也就意味着，不管谁当选，对美国来说都有害。
尽管美国总统大选选战依然处于胶着状态，可特朗普的行情似乎在逆势上扬。这一次美国总统大选之所以引发全球高度的关注，自然是与特朗普的选情上扬有关。
普遍认为，一旦特朗普卷土重来，对于美国来说，将是民主的严重失败，对于欧洲来说，意味着美欧关系甚至是西方联盟的大破裂，对于中国来说，意味着将要面对激烈的贸易战，对于世界来说，那就是一场灾难。
这样问题就来了，既然全世界都认为特朗普是一个“祸害混蛋”，可美国人为何还热衷于要把选票投给他？至少他上一次败在选举人票上，而不是败在选票的多少，这是否意味着支持特朗普就是美国民主自由的沦丧？
之所以有大量美国人支持特朗普当总统，恐怕不仅仅是因为他极富煽动性的行事风格，主要是因为他的一切以“美国优先”为处理国际关系的原则。实际上就是特朗普更好的诠释了什么叫“美国霸权”，或者说他把美国霸权发挥的因露骨更容易为美国的“愚民”们理解。“让美国再一次伟大”，正是反映了美国那一部分选民的呼声。
正所谓，不管白猫黑猫抓住耗子就是好猫，不管好总统还是坏总统，能喊出以美国优先为原则的霸权战略口号就是好总统。在这个前提之下，什么人权公义什么自由民主都不值得一提。
但是，特朗普在美国内部被视为“混蛋”，却并不是是因为他的美国优先原则或极端的霸权思维，因为这是美国内部的“两党共识”，也是美国社会的共识。
最主要的是因为，特朗普打破了美国的传统政治体制或政治思维，也就是，特朗普严重危及或伤害到了美国传统政治或统治集团的利益。一句话，他的行事风格与美国传统政治格格不入。
正因为如此，特朗普一直备受美国政界的攻击，一直指责他是美国动乱的之源。
共和党人之所以推举他为总统候选人，并非是与他志同道合，而是看重了他有希望帮助击败民主党人重新掌权，这是两党斗争的需要，也就不在乎美国是否会动乱，更不会在乎什么自主自由价值观，能赢得对民主党的选战就好。
美国所谓的自由民主价值观，只是美国政治的工具，也是愚弄美国平民的工具，更是维护政客利益的工具。
美国的政客主要由三种人组成。
一种是崇尚权力的人，或者说是喜欢统治的人有极强烈的统治欲望，这可能是源自于西方的奴隶主或者是早期移民美国的强盗投机者的奴隶主思维，这种人往往是政治家族。如肯尼迪家族、布什家族、罗斯福家族、亚当斯家族、克林顿家族等。
另一种是成不了大财阀大资本家只能有政治野心之人，这些人也成不了大明星和大科学家，发不了大财，成不了大名，就进入政坛混小钱得小名。这些人，说聪明却成不了大器，说不聪明却知道如何才能体现自己的价值，这是绝大多数。
最后一种就是像特朗普这样财阀出身的人物。美国的财阀原本是躲在背后支配政治，特朗普却自己走向了前台，也正因为如此，才被视为美国政治的异类。
大财阀从台后直接走向前台从政，打破了美国传统政治的平衡，等于是在抢美国政客群体的饭碗，有没有执政才能，能否治理好美国，都不会被接受。
而特朗普却偏偏是一个具有强烈的“偏执性格”之人，越是受到不公的待遇，就越是强烈表现出对传统政治的敌意，这也是美国恐惧于他当政会制造混乱的重要因素。
另外，特朗普是一个极其具有煽动能力的人，虽然无法与希特勒相比，但也绝非美国那些政客所能比的，这也是特朗普能够制造美国动乱的证据。
正因为如此，一旦他卷土重来，会变得更加的异类，甚至于会严厉打压传统政客，更有可能颠覆美国的传统政体。可是，如果他一旦败选，以他的偏执是不会接受自己的失败的。上一次他制造了“国会山暴乱”事件，还差一点赖在白宫不走，这一次恐怕会更加疯狂。
近年来，美国内战一直成为网搜热词，并非危言耸听。这是对特朗普的人格判断，对此，连现总统拜登都是忧心不已。
日前，面对哈里斯选情表现出来的颓势，拜登表示十分担忧，在接受采访时他直言，对明年1月份的权力交接“毫无信心”，如果特朗普在竞选中失败的话，美国或许会在2025年爆发一场内战。
而这也绝非是特朗普之错，这是美国两党“轮流做庄”政治本身就存在的“病根或原罪”，对此美国的国父华盛顿早就有警告。
华盛顿在临别赠言中就明确发出警告。“不幸的是，党派主义思想与我们的本性不可分割，而且在人类脑海里最强烈的欲望之中扎根。它以各种不同的形式存在于所有政府中，虽然会受到一定的抑制、控制或约束。但那些常见的党派形式，往往是最令人讨厌的，也是政府最真正危险的敌人。”
“各地党派交替执政，会激化党派之间的矛盾和复仇情绪，进而导致各国在各时代的惨烈悲剧，因此其本身就是一种专制主义。”
“这类（党派斗争）思想会割裂公众议会，削弱公共管理系统。其以站不住脚的嫉妒心理和虚张声势去煽动民众，点燃彼此之间的仇恨，甚至引发暴动和叛乱。”
这正是华盛顿在看到了其两大助手展开美国史上第一次党争中得出来的结论。
当时美国已经开始了第一次党争，华盛顿的两个助手各自组党：财政部长汉密尔顿等人创建联邦党，国务卿杰佛逊则组织民主共和党，但华盛顿拒绝加入任何政党，他是美国历史上唯一一位无党派总统。
日前，在网络上流传出一个小视频，一位得克萨斯州的选民反馈投票站机器出现异常，打印出的纸质投票结果并非自己选择的总统候选人，他提醒大家再次检查自己的纸质选票，美国《达拉斯快报》10月22日对此也进行了报道。
发生这样的打印机故障肯定是解释不通的，怎么没有报道投哈里斯的变成了特朗普？总不会是打印机在个别时间里出现了个别故障吧？
不管真假，此事都会被特朗普拿来大做文章，一旦他再一次败选，这肯定又是自己的大选胜利成果被偷走了的证据。如果这一个案真的是有意为之，那美国就更无可救药了。
近来哈里斯选情危机出现，并非是特朗普有多好，而是她自己表现太差。这一次的美国总统大选，不是选出最好，而是避免选出最差，无论谁当选美国都不可能好。
对于欧洲来说，在特朗普的上一任期就吃尽了苦头，这期间欧洲对特朗普不敬更是得罪了不轻，报复性极强的特朗普肯定不会对欧洲手下留情，就算不直接报复，只是真的停止了对乌克兰的支持，或把乌克兰丢给欧洲，就够喝一壶的了。
重要的是，目前美国的金融、债务压力不小，经济前景面临极大的不确定性。特朗普会把美国优先发挥到极致，对此，欧洲已经是不断发出警告：特朗普胜选欧洲将出现倒退。连美媒都报道，“特朗普若胜选，恐引发欧洲各国“经济噩梦”。
因此，对于欧洲来说，哈里斯才是自己的救星，这是可唯一可以利好的地区。
对于中国来说，尽管要面对特朗普的贸易战威胁，可美国自身的混乱加剧，世界供应链的严重衰退，伤害是双向的。商人出身的特朗普会不会采取两败俱伤的打法还真的不一定。
重要的是，一旦美欧关系进一步的破裂加剧，欧洲只能寻求与中国加强合作，这反而有利于中国，至少可以弥补一下中美对抗的损失。
若哈里斯当选，大概率会延续拜登时期的对华政策，美国国会那帮反华政客，或许会对华更加在疯狂，总的来说，还是特朗普当选对中国更有利于一些。
总之，虽然说谁当美国总统对中国来说都不利，或者说都要面临严重的压力。但谁当总统美国非但好不了，还可能有害。
尽管说美国内战有些夸张，可美国内部的混乱加剧却是一定的，在重构世界秩序大国竞争的关键时刻，美国内乱加剧，战略不统一，这对中国来说至少是长远的利好。
